miércoles, 23 de diciembre de 2009
Con los mismos objetivos y las convicciones firmes
Con los mismos objetivos y las convicciones firmes
Desde la fundación de Roma, en el año 760 AC, toda construcción o creación ha tenido momentos de conflictos y contradicciones, tanto es así que los hermanos Rómulo y Remo terminaron peleándose por diferencias en la marcación de La Roma Quadrata.
Nosotros desde que fundamos el GEN (Generación para un Encuentro Nacional), lo hicimos con el conocimiento claro,que nuestra meta era formar un destino común, pero la verdad es que algunos hombres y mujeres muy valiosos, entendieron que no debían acompañarnos y se quedaron y no por ello cambiaron sus opiniones sobre nuestras conductas y muchos menos sobre nuestra honestidad intelectual y las claras motivaciones que nos llevaron a partir con nuestro propio barco, nadie fue engañado todos sabíamos que queríamos y hacia donde íbamos y nadie dudaba de las dificultades que nos tocaría enfrentar. Todos dejamos parte de nuestra historia política y personal, en pos de un nuevo desafió político y social, no hubo quienes sufrieron más o menos por tal circunstancia, en el mejor de los casos si hubo quienes lo exteriorizaron más, pero en nuestro interior todos sentimos las mismas dudas o certezas. Comenzamos nuestra marcha con objetivos claros, Inclusión Social, Justicia, Seguridad, Educación, Igualdad, Solidaridad, Honradez, Ética, Compromiso, Responsabilidad, Democracia, República. Ninguno de estos valores ha sido dejado de lado, ni olvidados están vigentes como el primer día, tanto es así que los defendemos cotidianamente, desde el lugar en que nos toca militar o gestionar. Algunos compañeros de ruta se fueron quedando otros creyeron encontrar mejores destinos en islas de fantasía y se bajaron del barco. Nuestro caminar sigue firme cada día con mayor claridad, siempre con generosidad para recibir a quienes llegan o desearle lo mejor a quienes ya no están. Con el liderazgo de Margarita y nuestra militancia hemos logrado consolidar los bloques de Diputados Nacionales, Diputados Provinciales y Senadores, además nuestros intendentes, concejales y consejeros escolares, más las representaciones de las provincias y la Ciudad Autónoma, es la muestra de nuestra territorialidad. Somos un partido Nacional, con la firme convicción de participar con nuestros propios candidatos en las internas abiertas de agosto de 2011, en el Acuerdo Cívico y Social, competiremos con propuestas para modificar la ingrata realidad que vivimos en la Argentina. Nunca será el agravio gratuito y la oposición ciega nuestra meta política. Hoy es tiempo de reflexión, para iniciar nuestra tarea militante del año 2010, donde intensificaremos el reconocimiento de nuestro partido en todo el País, tenemos la ardua tarea de construir una alternativa para el 2011, somos hombres y mujeres con las capacidades suficientes para realizar un gran aporte a esa construcción, dialogando con nuestros aliados y también con aquellos que expresan otras ideas, pero manteniendo nuestros ideales. Los conflictos y las diferencias serán parte de nuestra vida, seguramente muchos llegaran y otros se quedaran en el camino, como fue desde el principio de la historia. Nuestros objetivos seguirán firmes, como nuestras convicciones.
Un Abrazo Militante
Juan Carlos Juárez
lunes, 21 de diciembre de 2009
Margarita, Solanas, Sanz, Giustiniani, Rodil y Druetta debatieron sobre el Progresismo en Argentina
Margarita, Solanas, Sanz, Giustiniani, Rodil y Druetta debatieron sobre el Progresismo en Argentina.
En el marco del Debate Político “Hacia un Consenso Programático del Espacio Progresista en la Argentina”, los dirigentes políticos Margarita Stolbizer, Pino Solanas, Rubén Giustiniani, Ernesto Sanz, Rodolfo Rodil y Gustavo Druetta debatieron sobre el futuro del Progresismo en nuestro país.
La jornada fue organizada por el IGEN en conjunto con la Fundación Friederich Ebert (FES) y fue coordinada por el periodista Alfredo Leuco. “Con este encuentro se buscá sentar las bases para fijar acuerdos necesarios sobre programas y acciones que deben establecer a futuro las fuerzas políticas”, afirmó la Presidenta del Bloque GEN de Diputados Nacionales, Margarita Stolbizer.
Los temas que abordaron fueron reforma política y del estado, transparencia y acceso a la información, distribución del ingreso y desarrollo humano. “El 28 de junio pasado significó un cambio. En este tiempo que se viene hay que definir programas de gobierno, y prepararse para abrir un nuevo ciclo”, dijeron.
domingo, 13 de diciembre de 2009
Un paso hacia la inclusión de los jóvenes al mundo del trabajo
Un paso hacia la inclusión de los jóvenes al mundo del trabajo
La diputada nacional del GEN, Virginia Linares, presentó un Proyecto de Ley para modificar el Sistema de Pasantías Educativas de modo tal de incluir a los jóvenes de entre dieciséis y dieciocho años como beneficiarios de dicho Sistema.
El Proyecto presentado por la diputada oriunda de Bahía Blanca modifica el Sistema de Pasantías Educativas creado por la Ley 26.427 en el marco del sistema educativo nacional, promulgada en diciembre de 2008. En la actualidad las pasantías educativas son para mayores de dieciocho años, sean estudiantes de la Educación Superior, la Educación Permanente de Jóvenes y Adultos o la Formación Profesional.
Cabe destacar que el decreto 340/92 de Reglamentación de la anterior Ley de Pasantías -Ley 25.165-, derogado por la nueva ley, establecía que la edad mínima para ingresar en cualquiera de las modalidades del Sistema era de dieciséis años cumplidos en el año calendario, con autorización escrita de sus padres o tutores. Sobre esta situación, la diputada nacional señaló que “la nueva Ley no registra un criterio claro para el sustancial cambio que deja fuera del Sistema a los jóvenes de entre dieciséis y dieciocho años”.
Y remarcó: “Si bien la Ley 26.427 aclara que las pasantías educativas no originan ningún tipo de relación laboral entre el pasante y la empresa u organización en la que éstas se desarrollan, por lo que no tiene una relación directa con la Ley de Contrato de Trabajo, el espíritu de la Ley deja en claro que las pasantías educativas son actividades vinculadas prima facie con el mundo del trabajo”.
Así, en su artículo 3°, establece entre los objetivos de la norma para con los pasantes que éstos “profundicen la valoración del trabajo como elemento indispensable y dignificador para la vida” e “incorporen saberes, habilidades y actitudes vinculados a situaciones reales del mundo del trabajo”.
“Si el objetivo del Estado es reducir progresivamente la situación de vulnerabilidad de nuestros jóvenes, todas las acciones deben estar dirigidas a incluirlos en procesos educativos y laborales, y no a excluirlos a partir de medidas muchas veces arbitrarias, como es el caso de la modificación a la que nos referimos, y que con este proyecto pretendemos subsanar”, finalizó la diputada del GEN.
sábado, 12 de diciembre de 2009
Mensaje de Margarita Stolbizer a la JGEN San Isidro
La siguiente es la respuesta que nos hiciera llegar la dirigente nacional del GEN, Margarita Stolbizer, a la adhesión que hizo esta juventud al seminario de "Formación Política para Cuadros Militantes" organizado por el partido GEN para este próximo sábado 31 de Octubre:
"También quiero retribuirles los buenos deseos y felicitarlos por la actividad que han organizado para el sábado 31. Realmente, la propuesta de la JGEN de San Isidro va exactamente en el sentido en que debe orientarse nuestra acción política: que es la profundización de nuestra propuesta en favor del trabajo como herrramienta de distribución de riqueza y de inclusión social, y de manera especial como propuesta para la juventud, cooperando hacia el primer empleo.
Les mando un fuerte abrazo con mi cariño y reconocimento.
Margarita Stolbizer-GEN"
El GEN ya presentó los primeros proyectos
Entraron los primeros proyectos al nuevo Congreso: uno es para reformar el INDEC
Los presentó un diputado del GEN que tiene mandato desde hoy. Buscan darle más autonomía al Instituto de Estadísticas y modificar el sistema financiero.
Dice el refrán que al que madruga, Dios lo ayuda. Si es así, un diputado del GEN se llevará el premio: fue elegido en las elecciones de junio, juró hace una semana, ayer inició su mandato y hoy presentó sus dos primeros proyectos. Uno de ellos es parte de la agenda que la oposición dice compartir: apunta a reformar el INDEC y darle más autonomía con respecto al Poder Ejecutivo
El diputado que presentó los dos primeros proyectos que pasaron por Mesa de Entradas en el nuevo período legislativo, que comenzó hoy, fue Gerardo Milman. En las elecciones ocupó el sexto lugar de la lista que presentó el Acuerdo Cívico y Social en la provincia de Buenos Aires y desde hoy integra el bloque de GEN que encabeza Margarita Stolbizer (quien lideraba la lista que él integró en junio).
Las iniciativas apuntan a "la reforma integral del INDEC" y a establecimiento de nuevas "relaciones financieras y garantías al usuario de créditos y depósitos".
La primera propone "unificar la legislación" sobre el Instituto de estadísticas, asegurar su "autarquía e independencia técnica, funcional administrativa y financiera" y garantizar su financiamiento a través del presupuesto. Entre otras cosas, propone que el organismo tenga un nuevo directorio de ocho miembros: uno a propuesta del Gobierno, tres del Congreso, dos de los gremios, uno por el Consejo Interuniversitario Nacional y uno de un Consejo Federal Asesor, creado por la misma ley e integrado por un representante de cada provincia, otro de la Capital y otro del PEN. A tono con recientes decisiones judiciales, el proyecto dispone que el secreto estadístico se pueda compartir cuando exista pedido de juez competente aunque con la obligación de las partes a guardar reserva.
El segundo proyecto pretende incorporar a la ley vigente "derechos y garantías" de los clientes financieros, nuevas requisitos para las entidades, un sistema de ahorro bancario para menores de edad, legislación sobre bancos de microcréditos y propone crear instrumentos específicos para la promoción del Desarrollo Económico y Social.
Los presentó un diputado del GEN que tiene mandato desde hoy. Buscan darle más autonomía al Instituto de Estadísticas y modificar el sistema financiero.
Dice el refrán que al que madruga, Dios lo ayuda. Si es así, un diputado del GEN se llevará el premio: fue elegido en las elecciones de junio, juró hace una semana, ayer inició su mandato y hoy presentó sus dos primeros proyectos. Uno de ellos es parte de la agenda que la oposición dice compartir: apunta a reformar el INDEC y darle más autonomía con respecto al Poder Ejecutivo
El diputado que presentó los dos primeros proyectos que pasaron por Mesa de Entradas en el nuevo período legislativo, que comenzó hoy, fue Gerardo Milman. En las elecciones ocupó el sexto lugar de la lista que presentó el Acuerdo Cívico y Social en la provincia de Buenos Aires y desde hoy integra el bloque de GEN que encabeza Margarita Stolbizer (quien lideraba la lista que él integró en junio).
Las iniciativas apuntan a "la reforma integral del INDEC" y a establecimiento de nuevas "relaciones financieras y garantías al usuario de créditos y depósitos".
La primera propone "unificar la legislación" sobre el Instituto de estadísticas, asegurar su "autarquía e independencia técnica, funcional administrativa y financiera" y garantizar su financiamiento a través del presupuesto. Entre otras cosas, propone que el organismo tenga un nuevo directorio de ocho miembros: uno a propuesta del Gobierno, tres del Congreso, dos de los gremios, uno por el Consejo Interuniversitario Nacional y uno de un Consejo Federal Asesor, creado por la misma ley e integrado por un representante de cada provincia, otro de la Capital y otro del PEN. A tono con recientes decisiones judiciales, el proyecto dispone que el secreto estadístico se pueda compartir cuando exista pedido de juez competente aunque con la obligación de las partes a guardar reserva.
El segundo proyecto pretende incorporar a la ley vigente "derechos y garantías" de los clientes financieros, nuevas requisitos para las entidades, un sistema de ahorro bancario para menores de edad, legislación sobre bancos de microcréditos y propone crear instrumentos específicos para la promoción del Desarrollo Económico y Social.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Reunion Seccional del GEN
El sábado 7 de Noviembre se realizó en San Isidro la reunión de la
Juventud del GEN de la Primera Sección.
En la misma se decidió:
1) Carta Orgánica: se consensuó que la Juventud del GEN sea una
organización autónoma con voz y voto, integrada por jóvenes de hasta 30
años (o hasta terminar su mandáto en caso de que lo hubiera) cuyo
principal objetivo es el trabajo de base.
2) Mesa de la Juventud: se armó una mesa organizada por secretarías. Las
mismas son:
Acción Política: Gabriel Peralta (Merlo)
Prensa: Carlos García Tovar (San Isidro)
Recursos: Silvia Rivadeo (Malvinas Argentinas)
Formación Política: Agustín Micieli (Luján)
Actas: Maximiliano Gigena (Campana)
Asimismo, se reeligió como representante de la juventud ante la mesa de
mayores de la Sección a Luciano Fleischer (San Isidro)
3) Eje de trabajo seccional: se decidió que la charla de "En Busca de un
(Mejor) Empleo" se realice en los pueblos de la Sección que así lo
deseen. Además se propuso la idea de pensar actividades sobre "Orientación Vocacional".
martes, 10 de noviembre de 2009
JGEN participó del seminario "Reforma Política"
La Juventud del GEN de San Isidro participó el 5 de noviembre del seminario de Reforma Política organizado por el IGEN y la FES.
Al respecto, queremos adherir a lo expuesto por los concurrentes.
Consideramos necesaria una reforma partidaria para el avance de la democracia en Argentina, y a la vez consideramos que la misma debe ser fruto de un debate plural, rico e intenso, en vez de una obligatoriedad gubernamental previa al recambio de las cámaras en diciembre.
lunes, 9 de noviembre de 2009
Jornada de la Seguridad
Invitamos a todos los jóvenes a ser parte de la jornada “NUEVA VISION SOBRE LA SEGURIDAD”. Que se realizará el 13 de noviembre a las 19 horas, en la sede del Club Acassuso, sito en la calle Alsina 428 de la localidad de San Isidro.
Dicha jornada concluye el Espacio de formación para Jóvenes militantes políticos promovida por el Centro Pablo VI-Diócesis de San Isidro. Esta experiencia contó con la participación de 20 jóvenes representantes de las principales fuerzas políticas con presencia en la región metropolitana norte. Cuyo proyecto final consiste en realizar la presente iniciativa.
La propuesta formativa que concluye, tuvo por objetivo contribuir a la formación integral de los jóvenes militantes como actores sociales políticos para que lideren procesos de participación democrática y de planificación de un desarrollo humano integral e inclusivo a nivel local, aportando elementos para la reflexión ético-política; con el fin de incentivar su protagonismo en el fortalecimiento de las instituciones y la incidencia política para el bien común local, provincial y nacional. Dichas perspectivas se nutren en el diálogo político impulsando la experiencia real de fraternidad en la diversidad.
La convocatoria a los jóvenes para la Jornada de referencia, busca generar espacios para animar debates abiertos y democráticos sobre los intereses de la comunidad y la nación, como así mismo para promover y formar un estilo y práctica política basados en el diálogo y en la cooperación, con la finalidad de propender al bien común.
El tema central será una reflexión sobre la seguridad desde la concepción que sostiene el desarrollo integral inclusivo, buscando un modelo de inclusión social ascendente.
Destacando así la participación de aquellos jóvenes, que hoy por hoy están trabajando en la construcción de esta labor social.Para esta tarea se realizarán paneles, talleres y momentos artísticos.
Esperamos tu participación.
Dicha jornada concluye el Espacio de formación para Jóvenes militantes políticos promovida por el Centro Pablo VI-Diócesis de San Isidro. Esta experiencia contó con la participación de 20 jóvenes representantes de las principales fuerzas políticas con presencia en la región metropolitana norte. Cuyo proyecto final consiste en realizar la presente iniciativa.
La propuesta formativa que concluye, tuvo por objetivo contribuir a la formación integral de los jóvenes militantes como actores sociales políticos para que lideren procesos de participación democrática y de planificación de un desarrollo humano integral e inclusivo a nivel local, aportando elementos para la reflexión ético-política; con el fin de incentivar su protagonismo en el fortalecimiento de las instituciones y la incidencia política para el bien común local, provincial y nacional. Dichas perspectivas se nutren en el diálogo político impulsando la experiencia real de fraternidad en la diversidad.
La convocatoria a los jóvenes para la Jornada de referencia, busca generar espacios para animar debates abiertos y democráticos sobre los intereses de la comunidad y la nación, como así mismo para promover y formar un estilo y práctica política basados en el diálogo y en la cooperación, con la finalidad de propender al bien común.
El tema central será una reflexión sobre la seguridad desde la concepción que sostiene el desarrollo integral inclusivo, buscando un modelo de inclusión social ascendente.
Destacando así la participación de aquellos jóvenes, que hoy por hoy están trabajando en la construcción de esta labor social.Para esta tarea se realizarán paneles, talleres y momentos artísticos.
Esperamos tu participación.
jueves, 5 de noviembre de 2009
Se realizó la primera charla de "En Busca de un Mejor Empleo"
El sábado 31 de octubre se realizó en San Isidro la primera charla de "En Busca de un (Mejor) Empleo" organizada por la JGEN San Isidro.
La jornada fue denominada exitosa por los concurrentes, a pesar de la tormenta y la aparición del lugar que se tenia alquilado para la charla, CERRADO, lo que llevó a que a ultimo momento se realizara en un bar-restaurant de la zona. La actividad se desarrolló con las exposiciones del Lic. Pedro Salas (Psicólogo- JGEN San Isidro) y Dr. Marcelo García (Abogado Laboral- GEN Tigre).
La misma se realizó con la presencia de los referentes del GEN San Isidro Alicia D´Eramo, Florencia Longo y Claudio Rodríguez: y del concejal del GEN de Hurlingham Eduardo "Paco" Maurin, a quién se le agradece especialmente su presencia. Al cierre de la jornada, se agradeció el reconocimiento que nos hiciera llegar mediante un comunicado la Dirigente Nacional del GEN, Margarita Stolbizer, y la adhesión del presidente del GEN de San Isidro Juan José Longo.
Asimismo, resaltamos la activa participación de los concurrentes quienes dejaron planteada la inquietud de realizar una próxima reunión/seminario sobre orientación vocacional.
Para acceder a la información que se repartió en la charla, además de la carta enviada y el volante de la actividad, se invita a visitar http://www.jgensanisidro.blogspot.com/ o envíar un mail a jgensanisidro@gmail.com.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
lunes, 2 de noviembre de 2009
Material Entregado en la Charla de "En Busca de un (Mejor) Empleo"
¿Cómo buscar un (mejor) empleo?
*Esclarecer qué es lo que te gusta.
*Ver que aptitudes necesitás para ese puesto que querés.
*Evaluar si llegas a esas condiciones.
*Preparar un Curriculum Vitae en función de tu objetivo.
*¿Dónde enviar tu Curriculum Vitae?
*Carta de Presentación
*Prepararte para la entrevista laboral
Primero debemos tener claro que es lo que nos gusta. Los hobbies e inquietudes desarrolladas durante algún momento de la vida son buenos indicadores sobre aptitudes en determinadas áreas.
Otro punto de orientación es buscar algo relacionado con lo que estamos estudiando, esto nos permite trabajar y además ir desarrollando nuestras capacidades en temas relacionados a nuestra profesión.
Tal vez lo más difícil sea determinar qué es lo que te gusta y tener en cuenta tus habilidades y limitaciones para cumplir ese trabajo.
Respecto a lo que pide el mercado laboral.
Nos puede gustar la computación pero si no sabemos prender la computadora está claro que estamos frente a un impedimento.
Siempre es más lindo trabajar en aquello que te interesa pero a veces uno no está preparado para trabajar en lo que le gusta.
No es grato darse cuenta que las condiciones que se piden en el mercado laboral, uno no las puede satisfacer.
Como ayuda tenemos el FODA, con el cual podremos ubicar nuestras Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas frente al hecho de intentar conseguir determinado empleo.
*Ver que aptitudes necesitás para ese puesto que querés.
*Evaluar si llegas a esas condiciones.
*Preparar un Curriculum Vitae en función de tu objetivo.
*¿Dónde enviar tu Curriculum Vitae?
*Carta de Presentación
*Prepararte para la entrevista laboral
Primero debemos tener claro que es lo que nos gusta. Los hobbies e inquietudes desarrolladas durante algún momento de la vida son buenos indicadores sobre aptitudes en determinadas áreas.
Otro punto de orientación es buscar algo relacionado con lo que estamos estudiando, esto nos permite trabajar y además ir desarrollando nuestras capacidades en temas relacionados a nuestra profesión.
Tal vez lo más difícil sea determinar qué es lo que te gusta y tener en cuenta tus habilidades y limitaciones para cumplir ese trabajo.
Respecto a lo que pide el mercado laboral.
Nos puede gustar la computación pero si no sabemos prender la computadora está claro que estamos frente a un impedimento.
Siempre es más lindo trabajar en aquello que te interesa pero a veces uno no está preparado para trabajar en lo que le gusta.
No es grato darse cuenta que las condiciones que se piden en el mercado laboral, uno no las puede satisfacer.
Como ayuda tenemos el FODA, con el cual podremos ubicar nuestras Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas frente al hecho de intentar conseguir determinado empleo.
Preparando el CV
¿Qué es un Curriculum Vitae?
Los profesionales dedicados a la contratación de personal esperan que el Curriculum Vitae sea la expresión clara y concisa de informaciones sobre los datos personales, la formación y la experiencia profesional de la persona que aspira a un empleo.
¿Qué nos permite un Curriculum Vitae?
Los profesionales dedicados a la contratación de personal esperan que el Curriculum Vitae sea la expresión clara y concisa de informaciones sobre los datos personales, la formación y la experiencia profesional de la persona que aspira a un empleo.
¿Qué nos permite un Curriculum Vitae?
· Presentarte a tu futuro empleador.
· Concentrar la atención durante la primera entrevista sobre los aspectos más importantes de tu personalidad y de tu recorrido académico y laboral.
· Después de la entrevista, recordar a tu futuro empleador los datos que mejor hablan de ti.
¿Cómo confeccionar un CV?
+nombre y apellido
+datos personales
+objetivo
+estudios
+experiencia laboral
+idiomas
+foto
Carta de Presentación
Ø Recomendamos enviar siempre junto con el CV una Carta de Presentación, tanto para responder a avisos como en el caso de presentaciones espontáneas.
Ø El objetivo de la CP es trasmitir aspectos que valga la pena resaltar, no repetir toda la información incluida en el CV. Debemos llamar la atención de la persona que la leerá.
1er párrafo: Es el más importante, debemos lograr captar la atención del lector con una primer frase corta y directa. Si estamos respondiendo un aviso, debemos indicar cuál y si se trata de una presentación espontánea, debemos indicar el motivo que nos llevó a dirigirnos a ellos.
2do párrafo: Aquí debemos destacar los puntos fuertes del CV, intentando convencer al lector que podemos ser la solución a sus problemas.
3er párrafo: Podemos despedirnos agradeciendo la atención de leer nuestra carta y quedando abiertos a realizar una entrevista para ampliar la información.
¿Dónde Solicitar empleo?
Tal vez lo más sencillo sea armar el CV y la carta de presentación, la complejidad del asunto que nos compete viene cuando debemos salir a la búsqueda del tan ansiado trabajo.
Aquí citaremos diferentes lugares donde se pueden encontrar empleos:
· Empresas de trabajo temporal (ETT)
· Internet
· Networking
· Consultoras
¿Qué es una entrevista?
La entrevista es una técnica que utilizan diferentes disciplinas, entre ellas los recursos humanos, para investigar sobre el perfil de una determinada persona.
¿Qué datos nos permiten obtener las entrevistas?
La entrevista nos permite indagar sobre aptitudes, comportamientos e intereses de la persona que se postula para un trabajo. Las entrevistas suelen producir estrés. Esto se debe a que en muchas ocasiones aquellos que se postulan para un puesto se sienten observados y evaluados. La clave está en como reducir esa presión que produce la situación de evaluación.
Pedro Salas
Licenciado en Psicología (UAJFK)
Consultor externo de RRHH
Coordinador de Grupos
Expositor en jornadas juveniles
Militante del GEN
¿Dónde Solicitar empleo?
Tal vez lo más sencillo sea armar el CV y la carta de presentación, la complejidad del asunto que nos compete viene cuando debemos salir a la búsqueda del tan ansiado trabajo.
Aquí citaremos diferentes lugares donde se pueden encontrar empleos:
· Empresas de trabajo temporal (ETT)
· Internet
· Networking
· Consultoras
¿Qué es una entrevista?
La entrevista es una técnica que utilizan diferentes disciplinas, entre ellas los recursos humanos, para investigar sobre el perfil de una determinada persona.
¿Qué datos nos permiten obtener las entrevistas?
La entrevista nos permite indagar sobre aptitudes, comportamientos e intereses de la persona que se postula para un trabajo. Las entrevistas suelen producir estrés. Esto se debe a que en muchas ocasiones aquellos que se postulan para un puesto se sienten observados y evaluados. La clave está en como reducir esa presión que produce la situación de evaluación.
Pedro Salas
Licenciado en Psicología (UAJFK)
Consultor externo de RRHH
Coordinador de Grupos
Expositor en jornadas juveniles
Militante del GEN
Derecho Laboral
Vamos a trabajar y tratar de entender y examinar aquí algunos aspectos de la situación laboral de los jóvenes en la Argentina, poniendo especial atención en el problema del desempleo juvenil.
La información que se utilizara fue elaborada a partir de procesamientos propios de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), relevada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).
La tasa de desocupación de los jóvenes (15 a 24 años) ascendía a 26,3% en el cuarto trimestre de 2004, lo que representaba para el total urbano nacional a 718 mil personas.
La proporción de jóvenes en el desempleo global alcanzaba a 40%, cifra por demás preocupante si se tiene en cuenta que los jóvenes componen sólo un 20% de la población activa.
La probabilidad de los jóvenes de estar desempleados es 3 veces mayor que la de los adultos. Los más jóvenes son los más vulnerables al desempleo: la probabilidad de los adolescentes de estar desempleados es 4 veces mayor que la de los adultos.
Los jóvenes, además de las mujeres y los menos educados, son los más afectados por el desempleo.
A su vez, la mayor parte de los jóvenes desempleados provienen de hogares de escasos recursos, muchos de los cuales se encuentran en situación de pobreza. Se genera con ello un círculo vicioso de transmisión intergeneracional de la pobreza.
Se identifican tres grupos de jóvenes sin empleo cuya situación socio-laboral requiere atención prioritaria en materia de política social y de empleo.
Ellos son:
a) los adolescentes desempleados que no estudian (154 mil personas),
b) los jóvenes desempleados con responsabilidades familiares (69 mil personas) y
c) los adolescentes que no trabajan, no buscan empleo ni estudian (320 mil personas).
Una de las formulaciones más corrientes es la que concentra su atención en los problemas de incongruencia entre las características de la oferta y la demanda de trabajo. Desde esta perspectiva, se señala la existencia de un insuficiente ajuste en los sistemas de educación y capacitación a lo que demandan las empresas.
Se postula así que los jóvenes tienen una preparación inadecuada para el mercado de trabajo, dado que aquellos no se hallan suficientemente orientados según los requerimientos de la estructura productiva. Por consiguiente, el problema del desempleo juvenil tiende a ser concebido en términos de barreras que limitan la “entrada al empleo”.
Un segundo grupo de hipótesis aborda el problema del desempleo juvenil a partir del análisis de determinadas características del funcionamiento estructural del mercado de trabajo.
Algunos de los argumentos más frecuentes sostienen que:
(a) los jóvenes pueden tener aspiraciones respecto de su inserción laboral que son incongruentes con la realidad del mercado de trabajo. En consecuencia tienen un período de búsqueda más largo y tasas de desempleo más altas que los adultos (hasta que ajustan sus expectativas o hasta que hallan el empleo acorde);
(b) los jóvenes tienen una permanencia breve en su primer puesto de trabajo y en forma relativamente rápida quedan cesantes, dada la inadecuada información que tienen sobre el mercado de trabajo y las empresas, y viceversa, debido a la ausencia de antecedentes laborales;
(c) la legislación laboral introduce distorsiones al establecer, por ejemplo, un salario mínimo que no toma en cuenta las diferencias de productividad entre los jóvenes sin experiencia y los adultos con experiencia laboral, por lo que las empresas, en muchos casos, prefieren contratar personas con mayor edad y experiencia.
Un tercer grupo de hipótesis pone el acento en las modalidades de relación existentes entre el comportamiento macroeconómico y el mercado de trabajo. Desde este punto de vista se indica que el ciclo económico afecta en mayor medida la inserción laboral de los jóvenes que la de los adultos. Esto es así porque:
(a) en contextos de alto y creciente desempleo, los hogares se ven compelidos a aumentar su oferta laboral, mediante la participación de los miembros más jóvenes en el mercado de trabajo. Pero,
(b) aún en el caso de lograr una adecuada inserción en el mundo del trabajo, los jóvenes son los primeros en ser despedidos por las empresas, debido a la reticencia de estas últimas a desprenderse del personal con mayor experiencia, a los mayores costos de despido del personal con mayor antigüedad y a las consideraciones respecto del status de “jefe de hogar” de muchos adultos. Por último,
Se identifican tres grupos de jóvenes sin empleo cuya situación socio-laboral requiere atención prioritaria en materia de política social y de empleo.
Ellos son:
a) los adolescentes desempleados que no estudian (154 mil personas),
b) los jóvenes desempleados con responsabilidades familiares (69 mil personas) y
c) los adolescentes que no trabajan, no buscan empleo ni estudian (320 mil personas).
Una de las formulaciones más corrientes es la que concentra su atención en los problemas de incongruencia entre las características de la oferta y la demanda de trabajo. Desde esta perspectiva, se señala la existencia de un insuficiente ajuste en los sistemas de educación y capacitación a lo que demandan las empresas.
Se postula así que los jóvenes tienen una preparación inadecuada para el mercado de trabajo, dado que aquellos no se hallan suficientemente orientados según los requerimientos de la estructura productiva. Por consiguiente, el problema del desempleo juvenil tiende a ser concebido en términos de barreras que limitan la “entrada al empleo”.
Un segundo grupo de hipótesis aborda el problema del desempleo juvenil a partir del análisis de determinadas características del funcionamiento estructural del mercado de trabajo.
Algunos de los argumentos más frecuentes sostienen que:
(a) los jóvenes pueden tener aspiraciones respecto de su inserción laboral que son incongruentes con la realidad del mercado de trabajo. En consecuencia tienen un período de búsqueda más largo y tasas de desempleo más altas que los adultos (hasta que ajustan sus expectativas o hasta que hallan el empleo acorde);
(b) los jóvenes tienen una permanencia breve en su primer puesto de trabajo y en forma relativamente rápida quedan cesantes, dada la inadecuada información que tienen sobre el mercado de trabajo y las empresas, y viceversa, debido a la ausencia de antecedentes laborales;
(c) la legislación laboral introduce distorsiones al establecer, por ejemplo, un salario mínimo que no toma en cuenta las diferencias de productividad entre los jóvenes sin experiencia y los adultos con experiencia laboral, por lo que las empresas, en muchos casos, prefieren contratar personas con mayor edad y experiencia.
Un tercer grupo de hipótesis pone el acento en las modalidades de relación existentes entre el comportamiento macroeconómico y el mercado de trabajo. Desde este punto de vista se indica que el ciclo económico afecta en mayor medida la inserción laboral de los jóvenes que la de los adultos. Esto es así porque:
(a) en contextos de alto y creciente desempleo, los hogares se ven compelidos a aumentar su oferta laboral, mediante la participación de los miembros más jóvenes en el mercado de trabajo. Pero,
(b) aún en el caso de lograr una adecuada inserción en el mundo del trabajo, los jóvenes son los primeros en ser despedidos por las empresas, debido a la reticencia de estas últimas a desprenderse del personal con mayor experiencia, a los mayores costos de despido del personal con mayor antigüedad y a las consideraciones respecto del status de “jefe de hogar” de muchos adultos. Por último,
(c) en las fases de recuperación, las empresas tienden a contratar primero a los desempleados adultos, dada su mayor experiencia laboral. De este modo,
(d) la conjunción de estas circunstancias lleva a muchos jóvenes a abandonar sus estudios sin poder lograr a cambio una inserción adecuada en el mundo del trabajo, lo que en muchos casos conduce a situaciones de exclusión social.
Finalmente, un cuarto grupo de hipótesis, enfatiza el análisis de las características de los jóvenes, señalando que la heterogeneidad de esta población constituye una dimensión estructurante de los problemas laborales. Se argumenta que las formas de inserción laboral de los jóvenes están determinadas por los atributos individuales y por las características de sus hogares. En este sentido, aspectos tales como la edad, el sexo, la educación y la posición en la estructura social establecen marcadas diferencias respecto de las posibilidades de acceso al empleo. Una versión de esta hipótesis señala la importancia de diferenciar a los jóvenes según sus responsabilidades familiares.
La Legislación Nacional:
La legislación nacional en la LCT prohíbe el trabajo de menores de 14 años. Art. 187 y 189.
Los mayores de 14 y menores de 18, que vivan independientemente de sus padres, pueden celebrar contrato de trabajo. Art. 32.
No pueden trabajar menores de 14 a 18 más de seis horas diarias y 36 semanales, sin embargo si el estado vía Ministerio de Trabajo autoriza puede extenderse a ocho horas diarias y 48 semanales, igual que un adulto. Tampoco pueden trabajar menores en trabajo nocturno (20.00 a 06.00 hs). Art. 190 LCT
(d) la conjunción de estas circunstancias lleva a muchos jóvenes a abandonar sus estudios sin poder lograr a cambio una inserción adecuada en el mundo del trabajo, lo que en muchos casos conduce a situaciones de exclusión social.
Finalmente, un cuarto grupo de hipótesis, enfatiza el análisis de las características de los jóvenes, señalando que la heterogeneidad de esta población constituye una dimensión estructurante de los problemas laborales. Se argumenta que las formas de inserción laboral de los jóvenes están determinadas por los atributos individuales y por las características de sus hogares. En este sentido, aspectos tales como la edad, el sexo, la educación y la posición en la estructura social establecen marcadas diferencias respecto de las posibilidades de acceso al empleo. Una versión de esta hipótesis señala la importancia de diferenciar a los jóvenes según sus responsabilidades familiares.
La Legislación Nacional:
La legislación nacional en la LCT prohíbe el trabajo de menores de 14 años. Art. 187 y 189.
Los mayores de 14 y menores de 18, que vivan independientemente de sus padres, pueden celebrar contrato de trabajo. Art. 32.
No pueden trabajar menores de 14 a 18 más de seis horas diarias y 36 semanales, sin embargo si el estado vía Ministerio de Trabajo autoriza puede extenderse a ocho horas diarias y 48 semanales, igual que un adulto. Tampoco pueden trabajar menores en trabajo nocturno (20.00 a 06.00 hs). Art. 190 LCT
También regula que los menores – según Art. 192 – deberán tener una caja de ahorro, en la cual se le depositara el 10% de remuneración. (Art. 192 y 193)
Se regula un mínimo de vacaciones de 15 días (Art. 194)
El Problema de la ausencia de Registración:
La minoridad laboral presenta un porcentaje elevado de trabajo no registrado, o registrado incorrectamente en su fecha de ingreso, haciendo un manejo incorrecto del periodo de prueba.
Los menores son sometidos a ausencia de registración, con la pueril excusa de estar “en prueba”.
Debe el Joven trabajador saber que la ausencia de registración, sea total o parcial, no perjudica su reclamo de indemnizaciones cuando el empleador lo despide.
Conclusiones:
Este breve material, combinando estadísticas antes identificadas en su origen, como en una somera descripción de los institutos de la LCT, conjuntamente con el sistema de pasantías, tema de desarrollo en nuestra reunión de San Isidro, tiene como finalidad tener un disparador que enriquezca la charla que vamos entre todos a desarrollar y permita enriquecer nuestros conocimientos, como el bagaje formativo de los militantes jóvenes del partido.
Se regula un mínimo de vacaciones de 15 días (Art. 194)
El Problema de la ausencia de Registración:
La minoridad laboral presenta un porcentaje elevado de trabajo no registrado, o registrado incorrectamente en su fecha de ingreso, haciendo un manejo incorrecto del periodo de prueba.
Los menores son sometidos a ausencia de registración, con la pueril excusa de estar “en prueba”.
Debe el Joven trabajador saber que la ausencia de registración, sea total o parcial, no perjudica su reclamo de indemnizaciones cuando el empleador lo despide.
Conclusiones:
Este breve material, combinando estadísticas antes identificadas en su origen, como en una somera descripción de los institutos de la LCT, conjuntamente con el sistema de pasantías, tema de desarrollo en nuestra reunión de San Isidro, tiene como finalidad tener un disparador que enriquezca la charla que vamos entre todos a desarrollar y permita enriquecer nuestros conocimientos, como el bagaje formativo de los militantes jóvenes del partido.
Marcelo Fabián GARCIA
Abogado egresado de la Universidad Austral
Militante del GEN Tigre
domingo, 25 de octubre de 2009
En Busca de un (mejor) empleo
A la mayoría de los jóvenes nos afecta un mismo problema: nos encontramos continuamente con complicaciones para conseguir un trabajo, y si lo logramos, probablemente sea precario.
Frente al desafío de encontrar un empleo debemos saber:
· cómo elaborar un currículum.
· cómo redactar una carta de presentación.
· cómo actuar antes, durante y después de una entrevista.
Frente a la precariedad laboral, es importante conocer cuáles son nuestros derechos, así evitamos ser los eternos empleados en negro, situación que habilita los sueldos bajos, la desigualdad de condiciones, y, ante un accidente o situación imprevista, ser los primeros despedidos.
Por esto te invitamos a una charla gratuita que se realizará el próximo Sábado 31 de Octubre a las 17 hs. en Avenida Centenario 699 (esquina Primera Junta), dónde hablarán especialistas en recursos humanos, psicología del trabajo, y derecho laboral, sobre estas cuestiones tan necesarios para buscar y tener un primer empleo, un nuevo empleo, un mejor empleo.
Esperamos que te acerques con tus dudas, preguntas e inquietudes.
Organiza, JGEN San Isidro.
Frente al desafío de encontrar un empleo debemos saber:
· cómo elaborar un currículum.
· cómo redactar una carta de presentación.
· cómo actuar antes, durante y después de una entrevista.
Frente a la precariedad laboral, es importante conocer cuáles son nuestros derechos, así evitamos ser los eternos empleados en negro, situación que habilita los sueldos bajos, la desigualdad de condiciones, y, ante un accidente o situación imprevista, ser los primeros despedidos.
Por esto te invitamos a una charla gratuita que se realizará el próximo Sábado 31 de Octubre a las 17 hs. en Avenida Centenario 699 (esquina Primera Junta), dónde hablarán especialistas en recursos humanos, psicología del trabajo, y derecho laboral, sobre estas cuestiones tan necesarios para buscar y tener un primer empleo, un nuevo empleo, un mejor empleo.
Esperamos que te acerques con tus dudas, preguntas e inquietudes.
Organiza, JGEN San Isidro.
Seminario IGEN "Reforma Política"
JGEN San Isidro te invita a que participes del Seminario "Reforma Política" que se realizará el jueves en Capital Federal.
Más información a continuación:
Más información a continuación:
El IGEN (Instituto de Estudios para una Nueva Generación) en conjunto con la Fundación Friedrich Ebert (FES), organizan este seminario abierto a todo público, que se llevará a cabo el Jueves 5 de Noviembre en el Hotel Castelar de la ciudad de Buenos Aires.
Fecha: Jueves 5 de Noviembre
Lugar: Hotel Castelar, Av. de Mayo 1152, Ciudad de Buenos Aires
Organizan: Instituto de Estudios para una Nueva Generación (IGEN) y Fundación Friedrich Ebert (FES)
Horario: de 15 a 19:30 horas
Programa
15 horas.
Apertura a cargo de Achim Wachendorfer, Director Fundación Friedrich Ebert Argentina y Margarita Stolbizer, Presidenta IGEN
Panel: “Puesta de los temas que están o deberían estar incluidos en la Reforma Política 2009”
- María O’Donnell (Periodista)
- Dr. Alejandro Tullio (Director Nacional Electoral)
- Lic. María Inés Tula (Investigadora CONICET)
- Dr. Santiago Corcuera (Presidente Cámara Nacional Electoral)
16 horas. Experiencias en Córdoba y Santa Fe
- Lic. Alicia Ciciliani, Diputada Nacional Electa, Provincia de Santa Fe.
- Dr. Antonio María Hernández, Constitucionalista, Miembro Comisión Consultiva de Expertos de la Reforma Político-Electoral de la Provincia de Córdoba.
16:45 horas. Financiamiento
- Delia Ferreira Rubio (Presidenta Poder Ciudadano)
- Manuel Garrido (Director Programa Transparencia CIPPEC)
17:30 horas. Coffee Break
17:45 horas. Mesa de la Representación Política
- Norma Morandini (Diputada Nacional - Memoria y Democracia)
- Sergio Massa (Intendente de Tigre)
- Rubén Giustiniani (Senador Nacional PS)
- Adrián Pérez ( Presidente Bloque de Diputados Nacionales CC)
- Ricardo Alfonsín (Diputado Nacional Electo UCR - ACyS)
- Margarita Stolbizer (Presidenta del GEN - Diputada Nacional Electa ACyS)
Entrevista a Margarita Stolbizer (gentileza Crítica Digital)
–¿Cuáles son los motivos que llevan al GEN a formar su propio bloque dentro del Congreso y romper con la Coalición Cívica?
–No me gusta la idea de romper. Fue una situación casi natural, es un trámite administrativo. Cuando conformamos la Coalición Cívica, este espacio era un lugar de aglutinamiento de organizaciones políticas, sociales, y también de convocatoria y participación de sectores independientes. Cuando Carrió decidió hacer del ARI un partido que se llama Coalición Cívica, dejó afuera al resto. Nosotros trabajamos mucho para formalizar la construcción de nuestro partido político, porque fue el instrumento con el que la mayoría de nosotros salió del radicalismo y se fue a la Coalición a apoyar a Carrió. Por eso, siempre reivindicamos nuestra autonomía e identidad. Nosotros queremos que nuestro bloque articule con las demás fuerzas en la conformación de un interbloque. No nos vemos descolgados del resto, haciendo acuerdos por afuera de lo que haga el bloque de la Coalición o del socialismo. Queremos seguir trabajando juntamente con ellos.
–¿Piensa que la decisión de transformar a la CC en un partido es una respuesta a los desacuerdos que usted planteó dentro del espacio durante el último tiempo?
–Considero que la decisión de transformar a la Coalición en un partido fue un error estratégico, porque Carrió es una persona que está llamada a estar por encima de los partidos políticos y de las personas que integran la Coalición. En cambio, ella decidió sectorizar su pertenencia y armar un partido político propio. Me parece que esto la limita a ella.
–Desde un sector de la CC, se empezó a hablar públicamente de conformar un partido después de que usted decidió acudir al diálogo político en disidencia con el resto de sus compañeros de espacio.
–Convertir la Coalición en un partido fue una decisión que ellos tomaron, pero no me siento demasiado autorizada para hacer una interpretación. Creo que nuestras diferencias en torno al diálogo político fueron una cuestión menor y coyuntural, que algunos intentaron usar como un pretexto para algo que tenía alguna otra motivación extra.
–¿Quiénes?
–Los miembros del partido de Carrió, el ARI. Antes de que anunciaran la conformación de un partido propio, ya habíamos tenido un episodio anterior, que fue la decisión de romper el bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires. Esa decisión fue muy importante para nosotros, casi agraviante, porque nosotros formábamos parte de un todo donde no teníamos diferencias políticas. El bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires era el único que nosotros presidíamos, ellos presiden el de senadores y el nacional, sin embargo rompen solamente eso. Además, al diálogo no fui sola, fui con todo el radicalismo y el socialismo.
–¿Se arrepiente de haber acudido al diálogo con el Gobierno?
–No, de ninguna manera. Siempre he dicho que si no hay diálogo entre quienes piensan distinto, la democracia es una parodia. Por lo tanto, el diálogo siempre es bueno, aun con las bajas expectativas que teníamos, con la opinión crítica que tenemos sobre este gobierno y a riesgo de que nos estafaran. Creo que se utilizó eso para algo que tenían decidido hacer desde antes. No sé si nosotros le generábamos alguna incomodidad.
–¿Por qué?
–Veníamos de un proceso complejo, que fue el armado de listas. Carrió hizo un acuerdo prácticamente personal con el radicalismo, al que nosotros terminamos casi adhiriendo sin posibilidad de cuestionarlo. Ese acuerdo incluyó ubicar al candidato de Cobos en el tercer lugar de nuestra lista. Yo no reniego de la participación del candidato de Cobos, Mario Barbieri; al contrario. Pero ése fue un acuerdo que hizo personalmente Carrió. Para mí, el acuerdo con el cobismo era para que tuviera un lugar más discreto y ella decidió que el representante de Cobos fuera tercero en la lista. Por eso, si se decidió un acuerdo con el cobismo en la conformación de las listas, no se puede decir una semana después “con Cobos no voy”. Se lo hubieran comunicado antes. No es de una buena conducta con la gente que incorporaste en la lista.
–¿A qué cree que responde eso?
–No lo sé. No me quiero poner en intérprete de las cosas. Trato de describir un episodio objetivo. Otro acuerdo complejo fue el que Elisa Carrió hizo personalmente con Gustavo Posse, quien no ha sido menos kirchnerista que Cobos, incluso me animaría a decir que un poco más. Si pasamos registro, vamos a encontrar varias fotos de él con Cristina Kirchner, hablando mal del radicalismo. Por eso, pienso que en el medio hubo muchísimas cuestiones que se han utilizado, y creo que nosotros éramos una incomodidad, porque cuestionamos algunas de estas cosas. Nos pusieron a un costado cuando hicieron todo ese acuerdo, sin embargo lo bancamos porque no estamos ahí para ver los lugares que nos tocan sino porque creemos en el Acuerdo como modelo de construcción de una alternativa política para la Argentina. Estamos por convicciones, no por conveniencias o repartos.
–Antes, usted dijo que era un hecho agraviante la decisión del ARI provincial de romper el bloque y que hasta ese momento no había diferencias políticas, ¿hoy existen discrepancias entre el GEN y el partido de la CC-ARI?
–No, por eso no hay ninguna justificación para la ruptura del bloque. Lo que hay hoy de distinto es la decisión de ellos de hacer de la Coalición un partido. Nosotros no hemos tenido diferencias.
–Más allá de la separación del bloque, usted continúa afirmando que Carrió es la referente de la oposición...
–Fundamentalmente, creo que ella es quien construyó el Acuerdo Cívico y Social. Nadie como Carrió creía tanto en el acuerdo con el radicalismo. Ella hizo todos los esfuerzos para que se pudiera llegar a ese Acuerdo Cívico, incluso hizo concesiones que yo no habría hecho.
–¿Cómo está hoy su relación con Carrió?
–No tengo relación con ella.
–¿Cuándo fue la última vez que habló con ella?
–Si no me equivoco, el 28 de junio.
–¿Cómo se le explica a alguien que votó a Stolbizer y a Carrió que hoy ustedes no se hablan?
–Eso no implica que nuestro acuerdo político esté roto. Lo importante es que logramos construir un espacio político que trasciende a Carrió y a Margarita, que es el espacio del Acuerdo Cívico. Ninguna de las dos ha renunciado a ese espacio. No tenemos rotas las cuestiones de fondo y es importante saber que el acuerdo no depende exclusivamente de nosotras.
–¿A qué responde la dificultad de lograr un acuerdo entre las distintas fuerzas opositoras del AcyS en pos de un proyecto político alternativo al del gobierno actual?
–Avanzamos bien durante la campaña previa a la elección del 28 de junio, en el acuerdo sobre un programa de acción legislativa. Hoy, hay que agregar más equipos técnicos y una apertura muy grande hacia varias organizaciones sociales y personas independientes. Yo esperaba que Carrió, después del 28 de junio, hiciera una gran convocatoria a los diez economistas más prestigiosos, a los expertos en educación, intelectuales, para discutir un proyecto de país. En lugar de esa convocatoria, Carrió decidió anunciar su partido político. El modelo sobre el que me gustaría trabajar es el Frente Progresista de Hermes Binner en Santa Fe, donde la unidad de los partidos es el programa. Además, empezaron discutiendo lo que querían para la provincia con los académicos, los clubes de barrio y las sociedades de fomento. Eso es tener vocación de construcción de mayorías. La fuerza política mayoritaria que pueda producir un cambio y una transformación como la que la Argentina necesita debe ser mucho más que una suma de los partidos políticos.
–Después de las elecciones del 28 de junio, los miembros del ACyS comenzaron a tener algunos cortocircuitos frente a ciertos temas. ¿Considera que eso responde a la falta de un programa de gobierno unificado?
–Eso se resuelve con un programa de gobierno. Los que están dentro del espacio ceden sus propias posiciones en función del proyecto que los engloba.
–¿Está de acuerdo con la iniciativa del Gobierno con respecto a implementar una asignación para los hijos de los trabajadores informales o de muy bajos ingresos?
–No, no estoy de acuerdo con nada que implique continuar con la política social focalizada. Cada vez más se ha instalado en el debate la necesidad de la universalización de las políticas sociales, y ése tiene que ser el criterio. Si hay restricciones de caja, la asignación debería ser por edad, en vez de recibirla todos los menores de 18, lo hacemos hasta los seis o diez años. La universalización de la política quiere decir que la persona que recibe esa asignación la recibe porque es un sujeto de derecho y no un cliente del sistema por su condición de pobre.
–Pero con la universalización no habría redistribución...
–No es así, porque todos los chicos que tienen sus padres trabajando reciben una asignación familiar. De modo que lo que hoy cobran se va a transformar en esta nueva asignación. Lo que se hace es extender a todos lo que hoy reciben los hijos de los trabajadores en blanco.
–¿Cuál sería la fuente de financiamiento?
–En realidad, la única posibilidad de resolver el problema de los pobres es abordar el problema de los ricos. La verdadera redistribución de la riqueza es una reforma tributaria, para que dejen de pagar el IVA de la misma manera los que tienen y los que no; y empiecen a pagar más los que más ganan. Sin llegar a eso, hoy existe la posibilidad de financiar esto. No hay que asustarse frente a un programa social en el cual ya hay mucha gente que lo está cobrando. Simplemente con reorientar algunas partidas, se podría hacer perfectamente.
“Los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos”
–En los últimos días se armó una polémica entre Carrió y Abuelas de Plaza de Mayo por el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los exámenes de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos, ¿usted está de acuerdo con esa iniciativa?
–Hay una terrible superficialidad en el debate sobre este tema. El proyecto que envía el Ejecutivo no es un proyecto que impone la extracción compulsiva de sangre, sino que dice que se puede extraer el ADN a través de un cepillo de dientes, por ejemplo. El fallo de la Corte Suprema en este tema es muy bueno, por lo tanto el proyecto debería tomarlo. El proyecto de la diputada Córdoba, que es del Frente para la Victoria, toma mucho más el fallo de la Corte que el del Poder Ejecutivo. Avanzar compulsivamente sobre los derechos de la intimidad de una persona es válido sólo en la investigación de los crímenes de la dictadura.
–Sin embargo, Carrió no se refirió al tema que usted menciona, sino que dijo que no estaba de acuerdo con el proyecto porque lo consideraba una venganza personal contra la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.
–No comparto eso. Cuando Carrió dijo que los hijos de la señora de Noble son nuestros hijos, no me pareció. En todo caso, los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos. Tampoco me gustó eso que dijo sobre que esto es una venganza en contra de Clarín o de la señora de Noble.
“La ley de medios se puede reformar a partir de diciembre, pero Cristina va a seguir teniendo poder de veto”
–¿Cómo evalúa la discusión sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dentro del ACyS?
–Pienso prácticamente las mismas cosas que Carrió y Morales sobre este tema. Ahora, el proyecto que envió el Ejecutivo tiene algunos aspectos positivos que significan un avance respecto de lo que tenemos. Sin embargo, sentí que el fundamentalismo, tanto de los defensores de la ley como de los detractores, impidió una buena discusión de contenidos. El proyecto tenía cosas positivas, pero también errores involuntarios y trampas. Algunas de esas cosas fueron bien arregladas en Diputados. Creo que fue un error de la oposición haberse parado y no haber discutido los contenidos artículo por artículo.
–¿A qué respondió esa decisión?
–La actitud del Gobierno fue un atropello en ambas Cámaras. Tampoco estaba de acuerdo con el argumento de que este Congreso no estaba legitimado para discutir, algo que se dijo en la Coalición o el radicalismo. La verdad es que si este Congreso no está en condiciones de discutir, los legisladores tienen que devolver el sueldo y renunciar. También es cierto que no era una ley para discutirla en dos semanas. Las audiencias públicas fueron una parodia, porque la discusión de una ley tan estratégica se debe hacer artículo por artículo. La oposición se quedó en la discusión de lo malo que era esto en manos de Kirchner –cosa que comparto– y no discutió contenidos. Había que buscar un consenso sobre el mecanismo, pero la oposición se puso en una posición muy cerrada con el fin de pasar esto a diciembre y el Gobierno quería aprobar esto ya.
–¿Está de acuerdo con que en diciembre se derogue o modifiquen algunos artículos de la nueva ley de medios?
–Estoy dispuesta a presentar reformas a la ley de algunos aspectos que, me parece, que no han quedado bien. Lo cierto es que si bien cambiará la correlación de fuerzas en el Congreso, no hay que fantasear con que eso vaya a significar demasiado. El oficialismo conservará dos cosas en su poder: el poder constitucional de veto de la Presidenta y un manejo muy fuerte de su propio poder político y económico. Muchos sectores del peronismo continúan acompañando a Kirchner por el manejo discrecional concentrado de los recursos públicos puestos a disposición del disciplinamiento, y otros porque empiezan a mirar el escenario peronista y no tienen a quién acompañar.
Gentileza Crítica Digital: Gabriela Vulcano y Ariel Zak.
–No me gusta la idea de romper. Fue una situación casi natural, es un trámite administrativo. Cuando conformamos la Coalición Cívica, este espacio era un lugar de aglutinamiento de organizaciones políticas, sociales, y también de convocatoria y participación de sectores independientes. Cuando Carrió decidió hacer del ARI un partido que se llama Coalición Cívica, dejó afuera al resto. Nosotros trabajamos mucho para formalizar la construcción de nuestro partido político, porque fue el instrumento con el que la mayoría de nosotros salió del radicalismo y se fue a la Coalición a apoyar a Carrió. Por eso, siempre reivindicamos nuestra autonomía e identidad. Nosotros queremos que nuestro bloque articule con las demás fuerzas en la conformación de un interbloque. No nos vemos descolgados del resto, haciendo acuerdos por afuera de lo que haga el bloque de la Coalición o del socialismo. Queremos seguir trabajando juntamente con ellos.
–¿Piensa que la decisión de transformar a la CC en un partido es una respuesta a los desacuerdos que usted planteó dentro del espacio durante el último tiempo?
–Considero que la decisión de transformar a la Coalición en un partido fue un error estratégico, porque Carrió es una persona que está llamada a estar por encima de los partidos políticos y de las personas que integran la Coalición. En cambio, ella decidió sectorizar su pertenencia y armar un partido político propio. Me parece que esto la limita a ella.
–Desde un sector de la CC, se empezó a hablar públicamente de conformar un partido después de que usted decidió acudir al diálogo político en disidencia con el resto de sus compañeros de espacio.
–Convertir la Coalición en un partido fue una decisión que ellos tomaron, pero no me siento demasiado autorizada para hacer una interpretación. Creo que nuestras diferencias en torno al diálogo político fueron una cuestión menor y coyuntural, que algunos intentaron usar como un pretexto para algo que tenía alguna otra motivación extra.
–¿Quiénes?
–Los miembros del partido de Carrió, el ARI. Antes de que anunciaran la conformación de un partido propio, ya habíamos tenido un episodio anterior, que fue la decisión de romper el bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires. Esa decisión fue muy importante para nosotros, casi agraviante, porque nosotros formábamos parte de un todo donde no teníamos diferencias políticas. El bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires era el único que nosotros presidíamos, ellos presiden el de senadores y el nacional, sin embargo rompen solamente eso. Además, al diálogo no fui sola, fui con todo el radicalismo y el socialismo.
–¿Se arrepiente de haber acudido al diálogo con el Gobierno?
–No, de ninguna manera. Siempre he dicho que si no hay diálogo entre quienes piensan distinto, la democracia es una parodia. Por lo tanto, el diálogo siempre es bueno, aun con las bajas expectativas que teníamos, con la opinión crítica que tenemos sobre este gobierno y a riesgo de que nos estafaran. Creo que se utilizó eso para algo que tenían decidido hacer desde antes. No sé si nosotros le generábamos alguna incomodidad.
–¿Por qué?
–Veníamos de un proceso complejo, que fue el armado de listas. Carrió hizo un acuerdo prácticamente personal con el radicalismo, al que nosotros terminamos casi adhiriendo sin posibilidad de cuestionarlo. Ese acuerdo incluyó ubicar al candidato de Cobos en el tercer lugar de nuestra lista. Yo no reniego de la participación del candidato de Cobos, Mario Barbieri; al contrario. Pero ése fue un acuerdo que hizo personalmente Carrió. Para mí, el acuerdo con el cobismo era para que tuviera un lugar más discreto y ella decidió que el representante de Cobos fuera tercero en la lista. Por eso, si se decidió un acuerdo con el cobismo en la conformación de las listas, no se puede decir una semana después “con Cobos no voy”. Se lo hubieran comunicado antes. No es de una buena conducta con la gente que incorporaste en la lista.
–¿A qué cree que responde eso?
–No lo sé. No me quiero poner en intérprete de las cosas. Trato de describir un episodio objetivo. Otro acuerdo complejo fue el que Elisa Carrió hizo personalmente con Gustavo Posse, quien no ha sido menos kirchnerista que Cobos, incluso me animaría a decir que un poco más. Si pasamos registro, vamos a encontrar varias fotos de él con Cristina Kirchner, hablando mal del radicalismo. Por eso, pienso que en el medio hubo muchísimas cuestiones que se han utilizado, y creo que nosotros éramos una incomodidad, porque cuestionamos algunas de estas cosas. Nos pusieron a un costado cuando hicieron todo ese acuerdo, sin embargo lo bancamos porque no estamos ahí para ver los lugares que nos tocan sino porque creemos en el Acuerdo como modelo de construcción de una alternativa política para la Argentina. Estamos por convicciones, no por conveniencias o repartos.
–Antes, usted dijo que era un hecho agraviante la decisión del ARI provincial de romper el bloque y que hasta ese momento no había diferencias políticas, ¿hoy existen discrepancias entre el GEN y el partido de la CC-ARI?
–No, por eso no hay ninguna justificación para la ruptura del bloque. Lo que hay hoy de distinto es la decisión de ellos de hacer de la Coalición un partido. Nosotros no hemos tenido diferencias.
–Más allá de la separación del bloque, usted continúa afirmando que Carrió es la referente de la oposición...
–Fundamentalmente, creo que ella es quien construyó el Acuerdo Cívico y Social. Nadie como Carrió creía tanto en el acuerdo con el radicalismo. Ella hizo todos los esfuerzos para que se pudiera llegar a ese Acuerdo Cívico, incluso hizo concesiones que yo no habría hecho.
–¿Cómo está hoy su relación con Carrió?
–No tengo relación con ella.
–¿Cuándo fue la última vez que habló con ella?
–Si no me equivoco, el 28 de junio.
–¿Cómo se le explica a alguien que votó a Stolbizer y a Carrió que hoy ustedes no se hablan?
–Eso no implica que nuestro acuerdo político esté roto. Lo importante es que logramos construir un espacio político que trasciende a Carrió y a Margarita, que es el espacio del Acuerdo Cívico. Ninguna de las dos ha renunciado a ese espacio. No tenemos rotas las cuestiones de fondo y es importante saber que el acuerdo no depende exclusivamente de nosotras.
–¿A qué responde la dificultad de lograr un acuerdo entre las distintas fuerzas opositoras del AcyS en pos de un proyecto político alternativo al del gobierno actual?
–Avanzamos bien durante la campaña previa a la elección del 28 de junio, en el acuerdo sobre un programa de acción legislativa. Hoy, hay que agregar más equipos técnicos y una apertura muy grande hacia varias organizaciones sociales y personas independientes. Yo esperaba que Carrió, después del 28 de junio, hiciera una gran convocatoria a los diez economistas más prestigiosos, a los expertos en educación, intelectuales, para discutir un proyecto de país. En lugar de esa convocatoria, Carrió decidió anunciar su partido político. El modelo sobre el que me gustaría trabajar es el Frente Progresista de Hermes Binner en Santa Fe, donde la unidad de los partidos es el programa. Además, empezaron discutiendo lo que querían para la provincia con los académicos, los clubes de barrio y las sociedades de fomento. Eso es tener vocación de construcción de mayorías. La fuerza política mayoritaria que pueda producir un cambio y una transformación como la que la Argentina necesita debe ser mucho más que una suma de los partidos políticos.
–Después de las elecciones del 28 de junio, los miembros del ACyS comenzaron a tener algunos cortocircuitos frente a ciertos temas. ¿Considera que eso responde a la falta de un programa de gobierno unificado?
–Eso se resuelve con un programa de gobierno. Los que están dentro del espacio ceden sus propias posiciones en función del proyecto que los engloba.
–¿Está de acuerdo con la iniciativa del Gobierno con respecto a implementar una asignación para los hijos de los trabajadores informales o de muy bajos ingresos?
–No, no estoy de acuerdo con nada que implique continuar con la política social focalizada. Cada vez más se ha instalado en el debate la necesidad de la universalización de las políticas sociales, y ése tiene que ser el criterio. Si hay restricciones de caja, la asignación debería ser por edad, en vez de recibirla todos los menores de 18, lo hacemos hasta los seis o diez años. La universalización de la política quiere decir que la persona que recibe esa asignación la recibe porque es un sujeto de derecho y no un cliente del sistema por su condición de pobre.
–Pero con la universalización no habría redistribución...
–No es así, porque todos los chicos que tienen sus padres trabajando reciben una asignación familiar. De modo que lo que hoy cobran se va a transformar en esta nueva asignación. Lo que se hace es extender a todos lo que hoy reciben los hijos de los trabajadores en blanco.
–¿Cuál sería la fuente de financiamiento?
–En realidad, la única posibilidad de resolver el problema de los pobres es abordar el problema de los ricos. La verdadera redistribución de la riqueza es una reforma tributaria, para que dejen de pagar el IVA de la misma manera los que tienen y los que no; y empiecen a pagar más los que más ganan. Sin llegar a eso, hoy existe la posibilidad de financiar esto. No hay que asustarse frente a un programa social en el cual ya hay mucha gente que lo está cobrando. Simplemente con reorientar algunas partidas, se podría hacer perfectamente.
“Los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos”
–En los últimos días se armó una polémica entre Carrió y Abuelas de Plaza de Mayo por el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los exámenes de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos, ¿usted está de acuerdo con esa iniciativa?
–Hay una terrible superficialidad en el debate sobre este tema. El proyecto que envía el Ejecutivo no es un proyecto que impone la extracción compulsiva de sangre, sino que dice que se puede extraer el ADN a través de un cepillo de dientes, por ejemplo. El fallo de la Corte Suprema en este tema es muy bueno, por lo tanto el proyecto debería tomarlo. El proyecto de la diputada Córdoba, que es del Frente para la Victoria, toma mucho más el fallo de la Corte que el del Poder Ejecutivo. Avanzar compulsivamente sobre los derechos de la intimidad de una persona es válido sólo en la investigación de los crímenes de la dictadura.
–Sin embargo, Carrió no se refirió al tema que usted menciona, sino que dijo que no estaba de acuerdo con el proyecto porque lo consideraba una venganza personal contra la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.
–No comparto eso. Cuando Carrió dijo que los hijos de la señora de Noble son nuestros hijos, no me pareció. En todo caso, los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos. Tampoco me gustó eso que dijo sobre que esto es una venganza en contra de Clarín o de la señora de Noble.
“La ley de medios se puede reformar a partir de diciembre, pero Cristina va a seguir teniendo poder de veto”
–¿Cómo evalúa la discusión sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dentro del ACyS?
–Pienso prácticamente las mismas cosas que Carrió y Morales sobre este tema. Ahora, el proyecto que envió el Ejecutivo tiene algunos aspectos positivos que significan un avance respecto de lo que tenemos. Sin embargo, sentí que el fundamentalismo, tanto de los defensores de la ley como de los detractores, impidió una buena discusión de contenidos. El proyecto tenía cosas positivas, pero también errores involuntarios y trampas. Algunas de esas cosas fueron bien arregladas en Diputados. Creo que fue un error de la oposición haberse parado y no haber discutido los contenidos artículo por artículo.
–¿A qué respondió esa decisión?
–La actitud del Gobierno fue un atropello en ambas Cámaras. Tampoco estaba de acuerdo con el argumento de que este Congreso no estaba legitimado para discutir, algo que se dijo en la Coalición o el radicalismo. La verdad es que si este Congreso no está en condiciones de discutir, los legisladores tienen que devolver el sueldo y renunciar. También es cierto que no era una ley para discutirla en dos semanas. Las audiencias públicas fueron una parodia, porque la discusión de una ley tan estratégica se debe hacer artículo por artículo. La oposición se quedó en la discusión de lo malo que era esto en manos de Kirchner –cosa que comparto– y no discutió contenidos. Había que buscar un consenso sobre el mecanismo, pero la oposición se puso en una posición muy cerrada con el fin de pasar esto a diciembre y el Gobierno quería aprobar esto ya.
–¿Está de acuerdo con que en diciembre se derogue o modifiquen algunos artículos de la nueva ley de medios?
–Estoy dispuesta a presentar reformas a la ley de algunos aspectos que, me parece, que no han quedado bien. Lo cierto es que si bien cambiará la correlación de fuerzas en el Congreso, no hay que fantasear con que eso vaya a significar demasiado. El oficialismo conservará dos cosas en su poder: el poder constitucional de veto de la Presidenta y un manejo muy fuerte de su propio poder político y económico. Muchos sectores del peronismo continúan acompañando a Kirchner por el manejo discrecional concentrado de los recursos públicos puestos a disposición del disciplinamiento, y otros porque empiezan a mirar el escenario peronista y no tienen a quién acompañar.
Gentileza Crítica Digital: Gabriela Vulcano y Ariel Zak.
domingo, 11 de octubre de 2009
Stolbizer: "El Gobierno no puede seguir dando la espalda al problema de la pobreza"
(DyN).- La diputada electa por el Acuerdo Cívico y Social Margarita Stolbizer pidió hoy al oficialismo que convoque al Congreso de la Nación a tratar proyectos para paliar la pobreza y la indigencia en la Argentina.
"Sería esperable que en los próximos días el oficialismo parlamentario pusiera tanto ahínco como con la ley de medios, para convocar al tratamiento de los proyectos destinados a hacer frente en calidad de emergencia al crecimiento de la pobreza y la indigencia", dijo la dirigente de GEN.
En este sentido, advirtió que "desde todos los sectores sociales y políticos se viene advirtiendo sobre el incremento de la pobreza".
Stolbizer estimó que, ante ese panorama, "el Gobierno sigue escondiendo la cabeza como el ñandú para negarse a reconocer una realidad que lo condena por responsabilidad directa".
"Durante el gobierno de los Kirchner, la brecha de desigualdad se ha incrementado y el trabajo se ha precarizado aún más", dijo y añadió que "los salarios se han achicado por la inflación no reconocida y el estrangulamiento de los sectores productivos".
Esto, según Stolbizer, "nos plantea un horizonte demasiado oscuro si no se toman medidas urgentes".
(gentileza La Nación)
sábado, 26 de septiembre de 2009
Adhesión de la JGEN San Isidro al seminario de "Formación Política para Cuadros Militantes"
Desde la juventud del GEN de San Isidro adherimos al seminario de “Formación Política para Cuadros Militantes” que se celebrará el día 31 de Octubre. Lamentamos no poder participar en esta actividad, ya que consideramos de importancia vital la socialización de información sobre los métodos para abordar la compleja dirección de partidos.
La causa de nuestra ausencia se debe a que, desde hace unos meses, asumimos el compromiso de realizar en esa fecha una charla seminario llamada “En Busca de un (Mejor) Empleo”, por la cual intentamos orientar a los jóvenes que se encuentran en condiciones de ingresar por primera vez al mercado laboral, o a aquellos que quieren mejorar su situación actual, apoyándonos en la información que nos proveen profesionales en recursos humanos, psicología del trabajo, y derecho laboral. La misma se realizará a partir de las 17 hs, en Avenida Centenario 699, San Isidro, pero estaremos ya desde el mediodía ocupados en dicha actividad, a la que además, aprovechamos la oportunidad para hacer recíproca la invitación .
Saludamos y les deseamos éxitos a los organizadores del seminario de formación política, celebrando esta actividad como una muestra más del compromiso en consolidar el espacio al que todos pertenecemos.
Un fuerte abrazo militante.
J GEN San Isidro
lunes, 17 de agosto de 2009
martes, 14 de julio de 2009
Carta Abierta a los vecinos
Vecinos y amigos de San Isidro:
Queremos agradecer a todos los sanisidrenses, a los que nos votaron y a los que no, y a todo el País por apostar a nuestro Proyecto Municipal, Provincial y Nacional encabezado por ELlSA CARRIO y MARGARITA STOLBIZER .
Hicimos una elección excelente gracias a todos ustedes demostrando así que el Acuerdo Cívico y Social es la verdadera oposición política en todo el país, obteniendo un caudal extraordinario de más de 2 millones de votos sólo en la Provincia de Buenas Aires.
Nos hemos enfrentado claramente contra dos monstruosos aparatos electorales y hemos demostrado la dignidad y la valía de nuestra campaña, de nuestros equipos y de todos los candidatos y candidatas que integran nuestras listas.
Estamos orgullosos de la elección que hemos hecho a fuerza de voluntad y de militancia, caminando todo San Isidro, donde seguiremos trabajando fuertemente para cambiar nuestra realidad como vecinos.
Este camino recién comienza y la sociedad dijo basta a la intolerancia y al patoterismo. La sociedad el domingo 28 de Junio se expresó a favor de la paz, el consenso y el diálogo.
A Uds. los invitamos a participar y ser protagonistas de este cambio que se está gestando, de esta nueva realidad, haciéndonos llegar además sus propuestas e inquietudes.
Gracias por su apoyo y hoy más que nunca les pedimos que sigamos trabajando por un San Isidro, por una Provincia y una Argentina mejor. En definitiva, un País donde haya esperanza y realidad de cambio. Un País para todos que brinde la oportunidad de desarrollarse personal y económicamente manteniendo familias unidas sin necesidad de emigrar, en definitiva un País contenedor que apunte a la unión y al desarrollo donde la política se reconozca como la herramienta de transformación social.
Los convocamos a que comencemos por San Isidro.
Queremos agradecer a todos los sanisidrenses, a los que nos votaron y a los que no, y a todo el País por apostar a nuestro Proyecto Municipal, Provincial y Nacional encabezado por ELlSA CARRIO y MARGARITA STOLBIZER .
Hicimos una elección excelente gracias a todos ustedes demostrando así que el Acuerdo Cívico y Social es la verdadera oposición política en todo el país, obteniendo un caudal extraordinario de más de 2 millones de votos sólo en la Provincia de Buenas Aires.
Nos hemos enfrentado claramente contra dos monstruosos aparatos electorales y hemos demostrado la dignidad y la valía de nuestra campaña, de nuestros equipos y de todos los candidatos y candidatas que integran nuestras listas.
Estamos orgullosos de la elección que hemos hecho a fuerza de voluntad y de militancia, caminando todo San Isidro, donde seguiremos trabajando fuertemente para cambiar nuestra realidad como vecinos.
Este camino recién comienza y la sociedad dijo basta a la intolerancia y al patoterismo. La sociedad el domingo 28 de Junio se expresó a favor de la paz, el consenso y el diálogo.
A Uds. los invitamos a participar y ser protagonistas de este cambio que se está gestando, de esta nueva realidad, haciéndonos llegar además sus propuestas e inquietudes.
Gracias por su apoyo y hoy más que nunca les pedimos que sigamos trabajando por un San Isidro, por una Provincia y una Argentina mejor. En definitiva, un País donde haya esperanza y realidad de cambio. Un País para todos que brinde la oportunidad de desarrollarse personal y económicamente manteniendo familias unidas sin necesidad de emigrar, en definitiva un País contenedor que apunte a la unión y al desarrollo donde la política se reconozca como la herramienta de transformación social.
Los convocamos a que comencemos por San Isidro.
domingo, 14 de junio de 2009
Las propuestas de nuestra candidata a concejal Alicia D´Eramo
Como candidata, sumo una vida de militancia a este espacio de construcción interpartidario de equipos políticos con inserción social, para trabajar por un cambio que busca el fortalecimiento de las buenas decisiones; y que asume el desafío de abordar los temas que aún están pendientes.
¿Qué temas considero centrales?
Como primer cuestión el trabajo en la igualdad de género es de vital importancia, porque si bien hubieron innegables avances de la condición femenina en el últimos tiempos que permitieron desde el reparto de las tareas domésticas hasta la participación política, se sigue con una visión masculina del mundo y no de equidad entre mujer y hombre.
En segundo lugar, pero no por eso menos importante, el “mobbing” o acoso laboral, es una problemática en la que promoveremos medidas con el fin de prevenir y erradicar la violencia en el trabajo y la discriminación en cualquier ámbito que se dé, no dejando de enfocar nunca la igualdad de género para lo que recurriré a cuanta entidad la defienda, trabajando en conjunto sobre estos objetivos.
Otro tema central es la salud como política pública del estado: trabajaremos en como mejorar y optimizar las prestaciones en la salud, los horarios, los turnos y el trato en el servicio, haciéndolo cada vez mas integrador a todos los vecinos del municipio.
Es de suma importancia también promover la participación de las mujeres en la actividad física para el cuidado de su salud. Esto es central desde la infancia pero se vuelve esencial en todas las etapas de la vida. Tenemos que lograr que las mujeres tengan a disposición distintos y variados espacios y horarios, cuestiones que las alejan de la práctica deportiva. Nuestra posición es desarrollar una ordenanza que aborde esta problemática y de este modo vincularnos con una acción que tiene un gran efecto y un alto impacto en el cuidado de la salud de las mujeres.
Por último quiero señalar otro eje de trabajo que algunos denominan “La Brecha Digital”: personas que no están vinculadas al desarrollo tecnológico, a la computación, a Internet. En este sentido, es un objetivo trabajar en una ordenanza que promueva la creación de espacios públicos para el acceso a Internet, destinado a niños, adolescentes, adultos y a nuestros abuelos y abuelas, para que todos los vecinos puedan tener la posibilidad y los conocimientos necesarios para poder “navegar” en la web. Y esto tiene que ver con el ejercicio de ciudadanía, ejercicio que se encuentra restringido en la medida en que la digitalización de los servicios avance sin integrar a todos los que deban y deseen utilizarlos.
Esto es solo una parte de los temas relevantes para tratar en el concejo deliberante.
De esto nos vamos a ocupar al acceder a nuestras bancas, para que todos los vecinos de San Isidro podamos vivir mejor.
Este es nuestro compromiso de acción. Me llamo Alicia de Longo, soy la tercera candidata a concejal y en este proyecto colectivo trabajaré por un cambio seguro para toda la comunidad sanisidrense. Gracias.
¿Qué temas considero centrales?
Como primer cuestión el trabajo en la igualdad de género es de vital importancia, porque si bien hubieron innegables avances de la condición femenina en el últimos tiempos que permitieron desde el reparto de las tareas domésticas hasta la participación política, se sigue con una visión masculina del mundo y no de equidad entre mujer y hombre.
En segundo lugar, pero no por eso menos importante, el “mobbing” o acoso laboral, es una problemática en la que promoveremos medidas con el fin de prevenir y erradicar la violencia en el trabajo y la discriminación en cualquier ámbito que se dé, no dejando de enfocar nunca la igualdad de género para lo que recurriré a cuanta entidad la defienda, trabajando en conjunto sobre estos objetivos.
Otro tema central es la salud como política pública del estado: trabajaremos en como mejorar y optimizar las prestaciones en la salud, los horarios, los turnos y el trato en el servicio, haciéndolo cada vez mas integrador a todos los vecinos del municipio.
Es de suma importancia también promover la participación de las mujeres en la actividad física para el cuidado de su salud. Esto es central desde la infancia pero se vuelve esencial en todas las etapas de la vida. Tenemos que lograr que las mujeres tengan a disposición distintos y variados espacios y horarios, cuestiones que las alejan de la práctica deportiva. Nuestra posición es desarrollar una ordenanza que aborde esta problemática y de este modo vincularnos con una acción que tiene un gran efecto y un alto impacto en el cuidado de la salud de las mujeres.
Por último quiero señalar otro eje de trabajo que algunos denominan “La Brecha Digital”: personas que no están vinculadas al desarrollo tecnológico, a la computación, a Internet. En este sentido, es un objetivo trabajar en una ordenanza que promueva la creación de espacios públicos para el acceso a Internet, destinado a niños, adolescentes, adultos y a nuestros abuelos y abuelas, para que todos los vecinos puedan tener la posibilidad y los conocimientos necesarios para poder “navegar” en la web. Y esto tiene que ver con el ejercicio de ciudadanía, ejercicio que se encuentra restringido en la medida en que la digitalización de los servicios avance sin integrar a todos los que deban y deseen utilizarlos.
Esto es solo una parte de los temas relevantes para tratar en el concejo deliberante.
De esto nos vamos a ocupar al acceder a nuestras bancas, para que todos los vecinos de San Isidro podamos vivir mejor.
Este es nuestro compromiso de acción. Me llamo Alicia de Longo, soy la tercera candidata a concejal y en este proyecto colectivo trabajaré por un cambio seguro para toda la comunidad sanisidrense. Gracias.
miércoles, 10 de junio de 2009
Nuestra Candidata: Alicia D´Eramo
ESTHER ALICIA D´ERAMO, nace un 23 de febrero de 1950, en el seno de una familia demócrata progresista que tenía residencia en Serodino, un pueblo de la Provincia de Santa Fé.
A los 18 años de edad se traslada a vivir a la Ciudad de Rosario, llevando con ella las contradicciones lógicas que se generan entre una educación conservadora por un lado, y la aparición de ideales cuyo objetivo era transformar la realidad frente a modelos autoritarios que dejaban de contener al tejido social.
Esa crisis, que la arroja a una búsqueda de forjar un futuro que entendió como un sueño colectivo, sumado a su propia identidad ideológica, la llevan a la militancia política en la Unión Cívica Radical. En este partido, junto a Aníbal Reynaldo y a muchos otros jóvenes cuyo máximo referente era el Dr. Conrado Storani, fundan en Rosario el Movimiento Renovación y Cambio. Fue en esa ciudad también, y en ocasión de su militancia, donde conoció a su esposo Juan José Longo, ambos muy jóvenes que no solo compartieron ideas políticas, sueños y luchas en la búsqueda de conquistas ideológicas, sino que unieron sus vidas e hicieron del dogma radical la base de la familia que formaron por el año 1974.
En 1981 ya con dos hijos, Florencia y Aníbal, se trasladaron a vivir a Buenos Aires, mas específicamente al barrio la Calabria en San Isidro, dónde en el año 1983 se incorpora a trabajar en la Campaña del Dr. Raúl Ricardo Alfonsín.
Durante el Gobierno del Dr. Alfonsín, se desempeña en el Pan (Plan Alimentario Nacional) como supervisora de la entrega de la Caja de Alimentos, desarrollando tareas que fundamentalmente tenían por objeto la integración social, solidaridad y protección de los mas débiles.
Llegada la década de los 90´, se suma a la militancia de mujeres como Maria Teresa Morini, Norma Allegrone, Florentina Gómez Miranda y Margarita Malarro de Torres, que abogaban por el reconocimiento de la militancia femenina en los partidos políticos, conquista que se plasmó en la Ley de Cupo Femenino.
En la actualidad es militante del GEN, partido conducido por Margarita Stolbizer. Integra el foro de Igualdad de Oportunidades de este espacio, con otras mujeres de la Provincia de Buenos Aires como Virginia Linares, actual diputada nacional por la Coalición Cívica (GEN), y es asesora del Bloque Frente Coalición Cívica (GEN-PS) en el Concejo Deliberante de San Isidro.
A los 18 años de edad se traslada a vivir a la Ciudad de Rosario, llevando con ella las contradicciones lógicas que se generan entre una educación conservadora por un lado, y la aparición de ideales cuyo objetivo era transformar la realidad frente a modelos autoritarios que dejaban de contener al tejido social.
Esa crisis, que la arroja a una búsqueda de forjar un futuro que entendió como un sueño colectivo, sumado a su propia identidad ideológica, la llevan a la militancia política en la Unión Cívica Radical. En este partido, junto a Aníbal Reynaldo y a muchos otros jóvenes cuyo máximo referente era el Dr. Conrado Storani, fundan en Rosario el Movimiento Renovación y Cambio. Fue en esa ciudad también, y en ocasión de su militancia, donde conoció a su esposo Juan José Longo, ambos muy jóvenes que no solo compartieron ideas políticas, sueños y luchas en la búsqueda de conquistas ideológicas, sino que unieron sus vidas e hicieron del dogma radical la base de la familia que formaron por el año 1974.
En 1981 ya con dos hijos, Florencia y Aníbal, se trasladaron a vivir a Buenos Aires, mas específicamente al barrio la Calabria en San Isidro, dónde en el año 1983 se incorpora a trabajar en la Campaña del Dr. Raúl Ricardo Alfonsín.
Durante el Gobierno del Dr. Alfonsín, se desempeña en el Pan (Plan Alimentario Nacional) como supervisora de la entrega de la Caja de Alimentos, desarrollando tareas que fundamentalmente tenían por objeto la integración social, solidaridad y protección de los mas débiles.
Llegada la década de los 90´, se suma a la militancia de mujeres como Maria Teresa Morini, Norma Allegrone, Florentina Gómez Miranda y Margarita Malarro de Torres, que abogaban por el reconocimiento de la militancia femenina en los partidos políticos, conquista que se plasmó en la Ley de Cupo Femenino.
En la actualidad es militante del GEN, partido conducido por Margarita Stolbizer. Integra el foro de Igualdad de Oportunidades de este espacio, con otras mujeres de la Provincia de Buenos Aires como Virginia Linares, actual diputada nacional por la Coalición Cívica (GEN), y es asesora del Bloque Frente Coalición Cívica (GEN-PS) en el Concejo Deliberante de San Isidro.
jueves, 9 de abril de 2009
Sobre el Muro en Villa Jardín
Los militantes de la juventud del GEN en San Isidro objetamos la decisión del intendente del municipio, Dr. Gustavo Posse, de crear un muro que separe a nuestro partido, de San Fernando.
Nosotros no somos ajenos al problema de la seguridad que atraviesa tanto al Gran Buenos Aires como al resto del país. Sin embargo, plantear la salida del problema con la creación de un muro separatista no acabará con la inseguridad. Esto se logra a través de un plan con variantes a corto plazo (lograr una articulación plena entre el control policial, el sistema judicial y el sistema penitenciario bonaerense) y a largo plazo (lograr mejores niveles educativos, laborales, y salariales).
Asimismo, defendemos el derecho de circulación, derecho que costó siglos ejercerlo y cuyo sentido es garantizar la libertad de los ciudadanos.
El ejercicio de acabar con la inseguridad en una zona conflictiva corresponde tanto a la Nación como a la Provincia, y será imposible llegar a la paz social si ambos no colaboran.
Nosotros no somos ajenos al problema de la seguridad que atraviesa tanto al Gran Buenos Aires como al resto del país. Sin embargo, plantear la salida del problema con la creación de un muro separatista no acabará con la inseguridad. Esto se logra a través de un plan con variantes a corto plazo (lograr una articulación plena entre el control policial, el sistema judicial y el sistema penitenciario bonaerense) y a largo plazo (lograr mejores niveles educativos, laborales, y salariales).
Asimismo, defendemos el derecho de circulación, derecho que costó siglos ejercerlo y cuyo sentido es garantizar la libertad de los ciudadanos.
El ejercicio de acabar con la inseguridad en una zona conflictiva corresponde tanto a la Nación como a la Provincia, y será imposible llegar a la paz social si ambos no colaboran.
martes, 3 de marzo de 2009
Chateá con Margarita hoy
Chateá con Margarita el martes a las 19 horas.
Acostumbrados a la estrategia del gobierno, de comunicar grandes anuncios que luego quedan en la nada, los argentinos se enfrentan a este año electoral cansados de sentir que la política es algo ajeno a sus problemas cotidianos.
Generalmente, los candidatos arman sus discursos y planes de gobierno y empiezan a caminar los distintos ámbitos para dar a conocer el mensaje. Pero siempre se chocan con un electorado inmerso en el desinterés estructural vinculado a la histórica falta de cumplimiento de las promesas electorales y por tanto a una apatía y descreimiento que no diferencia entre unos y otros para terminar clasificando a todos bajo el mote de “los políticos que dan discursos pero no escuchan”.
Desde la Coalición Cívica se plantea un cambio de perspectiva: comenzar una campaña electoral con la candidata en un rol inverso.
La gente habla con Margarita, es la consigna.
El próximo martes 3 de marzo participá del Chat con Stolbizer. Es necesario que tengas los parlantes conectados a tu computadora. 19 horas. www.margaritastolbizer.com.ar
lunes, 2 de marzo de 2009
Discurso de Margarita en Mar del Plata (05/08)
A modo de reflejar el espíritu que nos reune en este proyecto en común que es el GEN, consideramos propicio transcribir el discurso que dio Margarita Stolbizer en el encuentro nacional sucedido en Mar del Plata en mayo del año pasado.
CONGRESO DE GENERACIÓN PARA UN ENCUENTRO NACIONAL
MAR DEL PLATA- ESTADIO MUNDIALISTA
EXPOSICIÓN DE MARGARITA STOLBIZER
Venimos desde ayer cargando nuestro espíritu y ya en el cierre de este encuentro lo primero que tengo que hacer es manifestar los agradecimientos sinceros y de corazón, fundamentalmente a toda nuestra militancia de Mar del Plata que ha hecho posible la organización de este encuentro. Mi agradecimiento también a todos los panelistas que entre ayer y hoy han trabajado para traernos sus palabras. El agradecimiento a todos los coordinadores, las disculpas por supuesto, porque hemos estado tan comprimidos en los tiempos, que, si bien pudimos cumplir los objetivos que nos habíamos planteado para este encuentro, lo cierto es que tuvimos que acortar cada una de las etapas previstas del encuentro.
Mi agradecimiento al amigo Rubén Giustiniani, a quienes nosotros habíamos invitado a cerrar este encuentro, y se ha comunicado con nosotros para disculparse, nos ha enviado una nota de saludo porque se encuentra en este momento atendiendo al canciller austriaco, que no es solamente un referente, sino un amigo personal de Rubén, pero sabemos que nos está acompañado y estamos muy agradecidos por eso. Estamos muy agradecidos a todos los que han venido, tenemos aquí referentes de diez provincias argentinas, que están trabajando desde ayer con el sueño común de participar en la construcción de una nueva alternativa política en la Argentina. A los de la Provincia de Buenos Aires, a todos los que han hecho miles de kilómetros para confluir en este encuentro y que esperamos puedan volver a sus lugares de residencia a trasmitir a toda la militancia de sus distritos, el entusiasmo que ustedes aquí han encontrado para trabajar justamente en la búsqueda de un futuro distinto y más justo.
El agradecimiento, por supuesto especial a Elisa Carrió por haber venido a acompañarnos. Nosotros valoramos enormemente la presencia de Lilita en este encuentro como valoramos la tarea que ella viene haciendo desde hace mucho tiempo, la valentía, el coraje, la inteligencia, la generosidad, con la cual ella se ha planteado liderar un espacio político tan necesario en la Argentina. Nosotros estamos pensando y queremos trasmitir esto como cierre de nuestro encuentro y trasmitirle a Lilita que todos quienes estamos aquí sentados somos radicales, que reivindicamos nuestra identidad, porque somos radicales de las convicciones y del corazón, pero también somos los radicales que hemos decidido plantarnos, rebelarnos y desobedecer a las estructuras formales del partido que son cómplices del vaciamiento, la desideologización y la claudicación.
Y como lo hemos dicho en cada uno de nuestros encuentros somos genéticamente radicales, pero también queremos ser la génesis de un nuevo proyecto de país. El proyecto de país que expresa la Coalición Cívica, en quien nosotros hemos encontrado además a través de esos tres principios y valores, que son la defensa de la República, de la ética y de la justicia social, la expresión de lo que han sido siempre nuestras banderas históricas y por eso estamos desde nuestra identidad convencidos en este lugar, en la necesidad de aglutinar las fuerzas políticas progresistas de la Argentina para confrontar desde un modelo de país que frente al modelo del poder, del reparto y del pragmatismo sin valores, se plantee justamente reivindicar los valores humanos y morales que definitivamente nos conduzcan a la construcción de una Nación más justa.
La Coalición Cívica se ha constituido como el espacio de aglutinamiento de mujeres y hombres que de distintos ámbitos quieren un cambio sustancial y también es cierto que este cambio no se puede producir repitiendo viejos esquemas, ni vicios de las fuerzas tradicionales a las cuales nosotros estamos intentando sustituir sin repetir los errores, aquellas fallas del pasado, que llevaron a la política a perder la representatividad y el sentido mismo que los partidos políticos deben tener.
Por eso es que muchas veces hemos dicho, los partidos políticos no se justifican a si mismos si solamente sirven a las elites partidarias que las ponen al servicio de sus intereses personales. Los partidos políticos se justifican si le dan sentido a la representación, si son útiles instrumentos para la transformación y los cambios que la sociedad está demandando, pero también es cierto que los cambios que la Argentina necesita no pueden empezar recién en el momento en que la Coalición Cívica llegue al gobierno. Los cambios empiezan hoy, los cambios dependen de cada uno de nosotros como protagonistas centrales de este proceso que terminará consagrando a la Coalición Cívica para el futuro período de gobierno.
Quiero referirme a este encuentro a partir de lo que nosotros hemos elegido como consigna o título de nuestra convocatoria y que está allí arriba. “El poder, la riqueza y las oportunidades en manos de todos y todas”, esa es la consigna de nuestra convocatoria. Pensando en el poder como una herramienta de transformación que nos exige fortaleza, esfuerzo y convicciones muy fuertes, pero que también nos exige la generosidad de entender que necesitamos a muchas mujeres y hombres comprometidos en este esfuerzo de construir una nueva alternativa política que realmente considere al poder como el instrumento de transformación que la sociedad necesita. Hoy a la mañana escuchamos el mensaje de un dirigente gremial, honesto, probo, y luchador como José Rigane, que nos habló no solamente de las reivindicaciones laborales y sindicales, nos habló especialmente de la energía y de los recursos naturales, como la riqueza que hay que compartir en la Argentina y hablamos también con él de la necesidad de pensar esos recursos y esa riqueza como derechos humanos fundamentales.
Por eso hemos incluido la distribución como una de las herramientas o de los caminos centrales en esa nueva construcción y planteamos además la igualdad de oportunidades. Oportunidades en el acceso a la educación, a la salud, pero fundamentalmente oportunidades frente a la vida. Eso es lo que tenemos que discutir, cómo hace una fuerza política para asegurar igualdad de oportunidades, porque es cierto que la igualdad es un derecho innato, pero también es cierto que no todos nacen iguales. La igualdad no es un valor abstracto, hay que darle contenido a la igualdad a través de un proyecto político que la exprese y el único camino para resolver el problema de las desigualdades y de los desequilibrios es la política, es la democracia, es la gestión publica, esta es la forma de luchar contra la desigualdad. Esto es lo que afecta moralmente a una Nación: cuando muchos compatriotas creen que no tienen los mismos derechos que los demás. Por eso nosotros hemos incluido la igualdad de oportunidades frente a la vida.
También creemos que la igualdad es lo que le da contenido a la libertad. Es imposible que se pueda avanzar en mayores márgenes de libertad y de igualdad, en tanto muchísimos compatriotas sigan sintiendo restringidos el ejercicio de sus libertades y de sus derechos fundamentales. Hay un libro, -que me regaló mi amigo Jaime Linares- que es “Ética para Amador”, ahí Savater habla a su hijo sobre el valor de la libertad y de lo que es la libertad y dice: “Nosotros no somos libres para elegir lo que nos pasa, pero sí somos libres para decidir cómo actuamos frente a lo que nos pasa” y ésta es la dimensión ética que se debe incorporar a la dimensión de la libertad. El ejercicio de nuestras libertades tiene que estar siempre vinculado con una concepción ética cuyo contenido es la igualdad. Y también es cierto que la idea o el concepto de la libertad sobre el cual nosotros construimos esta consigna de la igualdad, es nuestra posición crítica al discurso único, a la búsqueda de la homogeneidad y del disciplinamiento a través de las billeteras que compran, que premian o que castigan. Por eso es que denunciamos que lo que más afecta el modelo Kirchnerista, es la libertad.
El gobierno del Kirchnerismo, este contrato y este poder matrimonial que hoy sufre la Argentina afecta la libertad de las personas a través del uso y del abuso discrecional de dinero y del reparto. Agravia la libertad a través de la descalificación, cuando busca fracturar a la sociedad argentina y restringe la libertad también cuando se pretende el disciplinamiento a través de este pensamiento único. La Coalición Cívica ha definido también que frente a ese modelo del Kirchnerismo hay dos problemas centrales, que nosotros consideramos deben ser los problemas centrales de nuestra agenda política porque hoy son los problemas centrales de la ciudadanía, que son la inflación y la inseguridad. El haber incorporado estos dos temas como prioritarios en nuestra agenda política, significa trasmitir también que no hacemos política solamente con el fin electoralista, sino que entendemos la política como instrumento al servicio de los intereses sociales y por eso atender de manera prioritaria estos intereses y entender de qué manera esto afecta a la vida cotidiana ha sido considerado como una prioridad en la agenda política de la Coalición Cívica. Y el tema de la inflación.
La gente cambio sus prioridades, al contrario, tal vez tuvo una percepción anticipada, aún antes que nosotros mismos de qué manera estos dos problemas son uno solo, en cuanto a la falta de certezas que significa en la vida cotidiana de qué manera afectan la inflación y la inseguridad, los derechos individuales y colectivos. Recién explicaba Tomás Bulat de qué manera la inflación impacta sobre el ciclo económico, sobre los consumidores, sobre el salario de los trabajadores y nosotros creemos que la inseguridad en términos generales, como carencia de certezas en la vida ciudadana afecta fundamentalmente los derechos de las personas.
El gobierno niega los problemas, lo cierto es que como planteaba recién Tomás la inflación existe, aunque el gobierno mienta. Los problemas que hoy aquejan a la ciudadanía ponen en evidencia todos los días el grado de insensibilidad que el gobierno manifiesta frente a los problemas de quienes sufren. El gobierno está hoy en su punto de máxima debilidad por la perdida de su imagen, de su popularidad, por la pérdida y la fractura de su propio electorado y su base política y por la perdida de la credibilidad.
Entonces en medio de esta terrible debilidad, lo que el gobierno imagina en esas elucubraciones estratégicas de los asesores del entorno es volver a ponernos frente a una provocación, a una trampa o a una estafa, que es volver a impulsar a un Kirchner, en este caso a Néstor Kirchner como candidato en la Provincia de Buenos Aires, aunque no reúna los requisitos para serlo y frente a eso desde la Coalición Cívica les decimos, que pongan al Kirchner que quieran, ni la familia entera les va a servir, porque el cambio frente a la indignidad y el atropello, el cambio por la defensa de las libertades y de los derechos de las personas está dentro del espíritu y el alma de cada uno de quienes habitan este territorio y este suelo de nuestra patria, que no van a volver permitir un atropello, pero además está la Coalición Cívica en la Provincia plantada como debe estar para representar como se debe a esos millones de bonaerenses, porque nosotros vamos a ganar la elección legislativa del año que viene, para que la Coalición Cívica gane también la elección del recambio presidencial del 2011. Entre otras cosas también vamos a ganar, porque lo que los bonaerenses no le perdonan a los Kirchner, es que nos haya mandado un gobernador para terminar convirtiéndolo en mendigo del poder central, y que ha preferido ser el heredero de este modelo, en lugar de representar a aquellos mismos que lo eligieron como gobernador.
Eso es lo que no le van a perdonar, pero todo esto es insuficiente. Si nosotros no discutimos en profundidad qué es lo que tenemos que hacer, cuáles son los cambios que tenemos que empezar a producir y protagonizar desde ahora, ¿Cómo se hace en este contexto político y social para efectivamente llegar a cumplir nuestros objetivos y nuestros sueños? No hay duda que lo que necesitamos hacer es reconstituir un espacio político, reordenar las fuerzas políticas progresistas para poder asumir con eficacia este problema central de la inequidad que existe en nuestra provincia y en nuestro país. No tenemos ninguna duda que el GEN y la Coalición Cívica son el instrumento que hay que poner al servicio de la sociedad para defender a través de él los intereses, los derechos y las reivindicaciones más profundas.
También hay que discutir, esta ha sido la tarea que se han dado las comisiones o grupos de trabajo, cuáles deberían ser nuestras estrategias de ensanchamiento de lo que somos y aquí es donde quiero ser muy clara, porque lo hemos hablado durante todo este tiempo con Lilita: la Coalición Cívica no es propiedad ni de personas, ni de partidos, la Coalición Cívica es un espacio que aglutina voluntades de cambio y que supera a los partidos que la integran y por eso hemos avanzado incluso en la decisión de que esto sea expresado en nuestras listas, en la futura elección, para demostrar la voluntad de construir generosamente, convocando no solamente a los militantes de nuestros partidos, sino a la mucha otra gente que está esperando que la representen, desde otras organizaciones políticas, organizaciones sociales, sectores independientes, eso tiene que ser la Coalición Cívica.
Y también es necesario entender que la diversidad de quienes integramos esta coalición es la mayor fortaleza al momento de constituir una mayoría, como la que tenemos que constituir para alcanzar el poder, el respeto a nuestras diversidades, a nuestras identidades distintas, a nuestras procedencias distintas, es también una demostración de construir desde lo cultural a una sociedad mucho mas democrática. Esa es la voluntad de la Coalición Cívica y por eso cuando nosotros planteamos la necesidad de construir una mayoría no estamos hablando exclusivamente de mayoría electorales. Ojalá la conformación de una mayoría electoral que nos lleve al gobierno pueda ser la consecuencia de una mayoría social, de haber conseguido representar a la mucha cantidad de gente, de mujeres y hombres que están esperando con los brazos abiertos nuestra convocatoria y así como la Coalición Cívica ha sido la organización que más fielmente ha representado los intereses del campo en el conflicto frente al gobierno, porque entendimos que el campo no puede ser simplemente un sujeto fiscal para ver cuanta plata se le saca y entendimos que el campo es un instrumento para el desarrollo productivo de la Argentina, pero así como la Coalición se ha puesto a la cabeza, acompañando a los dirigentes y a las organizaciones del campo y creemos con legitimidad que hoy representamos a ese campo, que no son los dueños de los campos, que no son siquiera sólo los productores, que son los pequeños, que son los peones rurales, que son los pequeños comerciantes y profesionales del pueblo, que también saben, sobretodo en los pequeños pueblos del interior, cuánto importa en la generación de empleo y desarrollo la capacidad productiva y de riqueza que el campo tiene. Pero es cierto que si bien la CC hoy puede demostrar con legitimidad la representación del campo, como lo dicen nuestros carteles, la construcción de una mayoría social nos impone mucho más que eso.
Estos son los desafíos de los cortos plazos. La CC tiene que tener rápidamente una estrategia de convocatoria y de representación de todos los trabajadores de Argentina, de los trabajadores públicos, de la industria, como de los peones rurales. Eso es construir una mayoría social, necesitamos cuanto antes convocar y representar a los estudiantes, necesitamos incorporar a los jóvenes porque no hay una representación política que pueda existir sin jóvenes. Los jóvenes que sufren hoy las dificultades para obtener un empleo que les permita ingresar al mundo adulto y sin embargo tienen la presión que todos les hacemos para que sean adultos. Necesita la CC convocar y representar a los jubilados. Esta tiene que ser una causa central de nuestra representación mayoritaria. Necesitamos salir a convocar a las mujeres y a los hombres que están en sus casas cuyas reivindicaciones son tal vez las más simples, las del entorno familiar, aquellos para quien las pequeñas cosas de su entorno doméstico, son las reivindicaciones más importantes de su vida y que también la Coalición tiene que saber interpretar y representar.
Esta es la forma en que se construye una mayoría social que no solo aspire en términos electorales a ganar una elección. Esto es construir una mayoría social de poder que nos permita avanzar en ese esquema de igualdad y distribución que plantea el título de nuestra convocatoria. Nosotros necesitamos encontrar la razón de nuestra unidad, de los que somos y de los que vienen, no en la uniformidad, sino en la clara explicitación de los valores que nos une y en ese sentido quiero repetir lo que han sido desde el inicio del GEN nuestras reivindicaciones. Siempre dijimos que la construcción debemos hacerla desde distintas dimensiones, desde la dimensión ideológica, programática, organizativa, ética, humanista y frentista, porque creemos justamente que la construcción frentista que hoy es la Coalición Cívica es una demostración de nuestra vocación generosa de construir para un país con mayor justicia. Finalmente quiero hacer una referencia a como creo que todo esto cierra. Todo esto cierra si sabemos entender que el capital principal para llevar adelante un proyecto político es su militancia. La militancia es el capital político que tienen las organizaciones y los partidos.
El sentido de la militancia y la representación es muy profundo. En esto quiero destacar sobre todo aquel pensamiento del viejo líder socialista sueco Olor Palme, cuando hablaba de la militancia de las pequeñas cosas. Cuando hablaba de la importancia de que el militante sienta que contribuye a construir el gran proyecto y los desafíos de las grandes cosas, militando por las pequeñas cosas. La militancia de las pequeñas cosas, es la de los militantes abnegados, esforzados y por lo general invisibles. Es la de aquellos que desde ayer hasta hoy y de varios días antes trabajaron aquí para acomodar las sillas, colgar carteles, armar las carpetas, hacer la cantidad de cosas que se hicieron los días previos a llegar a este encuentro y que sin embargo hoy casi ninguno de nosotros conoce cuales son sus nombres. Por eso la militancia es esforzada, invisible, pero por sobre todas las cosas es la militancia ilusionada, es la que nos da fuerza para seguir todos los días en el objeto de construcción que nos hemos propuesto. Vibra el militante cuando trabaja, cuando estudia, cuando expone, cuando reparte un volante, pero por sobre todas las cosas vibra la militancia cuando tiene la capacidad de sentir que desde las pequeñas cosas que hace contribuye a resolver el problema de los que sufren. Siempre insisto con que la condición natural del militante, que nunca debe perder cualquiera sea el lugar al que llegue, es la capacidad de sentir igual que los que sufren. Eso hace que uno pueda trasladar desde lo emocional la posibilidad de soñar para transformar la realidad.
Tenemos una enorme cantidad de personas que sueñan, como nos dice el “pájaro” por esa sociedad más justa y todos ellos lo que están haciendo es reclamándonos para que ayudemos a planificar con participación, que es lo que fortalece y enriquece la democracia abriendo el camino para actuar y para llegar a conseguir ese sueño de la sociedad más justa. Siento que nos están esperando, siento que hay una sociedad abierta, o que es más, que nosotros somos quienes tenemos que abrirnos para salir en búsqueda de toda esa gente que nos está esperando. Con Lilita compartimos una entrañable amistad hace unos años en el Congreso de la Nación que fue la amistad de Don Alfredo Bravo. Yo aprendí de las conversaciones con Alfredo, lo que expresaba de manera muy esquemática un cuadrito que él tenía colgado en su despacho con una frase de Ghandi que dice: “la alegría no está sólo en la victoria, sino en la lucha” y yo quiero decirles que el espíritu de este encuentro es la alegría que todos necesitamos en nuestra lucha, en la lucha que hemos iniciado para que ésta sea sin lugar a dudas nuestra puerta a la victoria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.gif)
Entradas
