miércoles, 4 de noviembre de 2009
lunes, 2 de noviembre de 2009
Material Entregado en la Charla de "En Busca de un (Mejor) Empleo"
¿Cómo buscar un (mejor) empleo?
*Esclarecer qué es lo que te gusta.
*Ver que aptitudes necesitás para ese puesto que querés.
*Evaluar si llegas a esas condiciones.
*Preparar un Curriculum Vitae en función de tu objetivo.
*¿Dónde enviar tu Curriculum Vitae?
*Carta de Presentación
*Prepararte para la entrevista laboral
Primero debemos tener claro que es lo que nos gusta. Los hobbies e inquietudes desarrolladas durante algún momento de la vida son buenos indicadores sobre aptitudes en determinadas áreas.
Otro punto de orientación es buscar algo relacionado con lo que estamos estudiando, esto nos permite trabajar y además ir desarrollando nuestras capacidades en temas relacionados a nuestra profesión.
Tal vez lo más difícil sea determinar qué es lo que te gusta y tener en cuenta tus habilidades y limitaciones para cumplir ese trabajo.
Respecto a lo que pide el mercado laboral.
Nos puede gustar la computación pero si no sabemos prender la computadora está claro que estamos frente a un impedimento.
Siempre es más lindo trabajar en aquello que te interesa pero a veces uno no está preparado para trabajar en lo que le gusta.
No es grato darse cuenta que las condiciones que se piden en el mercado laboral, uno no las puede satisfacer.
Como ayuda tenemos el FODA, con el cual podremos ubicar nuestras Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas frente al hecho de intentar conseguir determinado empleo.
*Ver que aptitudes necesitás para ese puesto que querés.
*Evaluar si llegas a esas condiciones.
*Preparar un Curriculum Vitae en función de tu objetivo.
*¿Dónde enviar tu Curriculum Vitae?
*Carta de Presentación
*Prepararte para la entrevista laboral
Primero debemos tener claro que es lo que nos gusta. Los hobbies e inquietudes desarrolladas durante algún momento de la vida son buenos indicadores sobre aptitudes en determinadas áreas.
Otro punto de orientación es buscar algo relacionado con lo que estamos estudiando, esto nos permite trabajar y además ir desarrollando nuestras capacidades en temas relacionados a nuestra profesión.
Tal vez lo más difícil sea determinar qué es lo que te gusta y tener en cuenta tus habilidades y limitaciones para cumplir ese trabajo.
Respecto a lo que pide el mercado laboral.
Nos puede gustar la computación pero si no sabemos prender la computadora está claro que estamos frente a un impedimento.
Siempre es más lindo trabajar en aquello que te interesa pero a veces uno no está preparado para trabajar en lo que le gusta.
No es grato darse cuenta que las condiciones que se piden en el mercado laboral, uno no las puede satisfacer.
Como ayuda tenemos el FODA, con el cual podremos ubicar nuestras Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas frente al hecho de intentar conseguir determinado empleo.
Preparando el CV
¿Qué es un Curriculum Vitae?
Los profesionales dedicados a la contratación de personal esperan que el Curriculum Vitae sea la expresión clara y concisa de informaciones sobre los datos personales, la formación y la experiencia profesional de la persona que aspira a un empleo.
¿Qué nos permite un Curriculum Vitae?
Los profesionales dedicados a la contratación de personal esperan que el Curriculum Vitae sea la expresión clara y concisa de informaciones sobre los datos personales, la formación y la experiencia profesional de la persona que aspira a un empleo.
¿Qué nos permite un Curriculum Vitae?
· Presentarte a tu futuro empleador.
· Concentrar la atención durante la primera entrevista sobre los aspectos más importantes de tu personalidad y de tu recorrido académico y laboral.
· Después de la entrevista, recordar a tu futuro empleador los datos que mejor hablan de ti.
¿Cómo confeccionar un CV?
+nombre y apellido
+datos personales
+objetivo
+estudios
+experiencia laboral
+idiomas
+foto
Carta de Presentación
Ø Recomendamos enviar siempre junto con el CV una Carta de Presentación, tanto para responder a avisos como en el caso de presentaciones espontáneas.
Ø El objetivo de la CP es trasmitir aspectos que valga la pena resaltar, no repetir toda la información incluida en el CV. Debemos llamar la atención de la persona que la leerá.
1er párrafo: Es el más importante, debemos lograr captar la atención del lector con una primer frase corta y directa. Si estamos respondiendo un aviso, debemos indicar cuál y si se trata de una presentación espontánea, debemos indicar el motivo que nos llevó a dirigirnos a ellos.
2do párrafo: Aquí debemos destacar los puntos fuertes del CV, intentando convencer al lector que podemos ser la solución a sus problemas.
3er párrafo: Podemos despedirnos agradeciendo la atención de leer nuestra carta y quedando abiertos a realizar una entrevista para ampliar la información.
¿Dónde Solicitar empleo?
Tal vez lo más sencillo sea armar el CV y la carta de presentación, la complejidad del asunto que nos compete viene cuando debemos salir a la búsqueda del tan ansiado trabajo.
Aquí citaremos diferentes lugares donde se pueden encontrar empleos:
· Empresas de trabajo temporal (ETT)
· Internet
· Networking
· Consultoras
¿Qué es una entrevista?
La entrevista es una técnica que utilizan diferentes disciplinas, entre ellas los recursos humanos, para investigar sobre el perfil de una determinada persona.
¿Qué datos nos permiten obtener las entrevistas?
La entrevista nos permite indagar sobre aptitudes, comportamientos e intereses de la persona que se postula para un trabajo. Las entrevistas suelen producir estrés. Esto se debe a que en muchas ocasiones aquellos que se postulan para un puesto se sienten observados y evaluados. La clave está en como reducir esa presión que produce la situación de evaluación.
Pedro Salas
Licenciado en Psicología (UAJFK)
Consultor externo de RRHH
Coordinador de Grupos
Expositor en jornadas juveniles
Militante del GEN
¿Dónde Solicitar empleo?
Tal vez lo más sencillo sea armar el CV y la carta de presentación, la complejidad del asunto que nos compete viene cuando debemos salir a la búsqueda del tan ansiado trabajo.
Aquí citaremos diferentes lugares donde se pueden encontrar empleos:
· Empresas de trabajo temporal (ETT)
· Internet
· Networking
· Consultoras
¿Qué es una entrevista?
La entrevista es una técnica que utilizan diferentes disciplinas, entre ellas los recursos humanos, para investigar sobre el perfil de una determinada persona.
¿Qué datos nos permiten obtener las entrevistas?
La entrevista nos permite indagar sobre aptitudes, comportamientos e intereses de la persona que se postula para un trabajo. Las entrevistas suelen producir estrés. Esto se debe a que en muchas ocasiones aquellos que se postulan para un puesto se sienten observados y evaluados. La clave está en como reducir esa presión que produce la situación de evaluación.
Pedro Salas
Licenciado en Psicología (UAJFK)
Consultor externo de RRHH
Coordinador de Grupos
Expositor en jornadas juveniles
Militante del GEN
Derecho Laboral
Vamos a trabajar y tratar de entender y examinar aquí algunos aspectos de la situación laboral de los jóvenes en la Argentina, poniendo especial atención en el problema del desempleo juvenil.
La información que se utilizara fue elaborada a partir de procesamientos propios de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), relevada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).
La tasa de desocupación de los jóvenes (15 a 24 años) ascendía a 26,3% en el cuarto trimestre de 2004, lo que representaba para el total urbano nacional a 718 mil personas.
La proporción de jóvenes en el desempleo global alcanzaba a 40%, cifra por demás preocupante si se tiene en cuenta que los jóvenes componen sólo un 20% de la población activa.
La probabilidad de los jóvenes de estar desempleados es 3 veces mayor que la de los adultos. Los más jóvenes son los más vulnerables al desempleo: la probabilidad de los adolescentes de estar desempleados es 4 veces mayor que la de los adultos.
Los jóvenes, además de las mujeres y los menos educados, son los más afectados por el desempleo.
A su vez, la mayor parte de los jóvenes desempleados provienen de hogares de escasos recursos, muchos de los cuales se encuentran en situación de pobreza. Se genera con ello un círculo vicioso de transmisión intergeneracional de la pobreza.
Se identifican tres grupos de jóvenes sin empleo cuya situación socio-laboral requiere atención prioritaria en materia de política social y de empleo.
Ellos son:
a) los adolescentes desempleados que no estudian (154 mil personas),
b) los jóvenes desempleados con responsabilidades familiares (69 mil personas) y
c) los adolescentes que no trabajan, no buscan empleo ni estudian (320 mil personas).
Una de las formulaciones más corrientes es la que concentra su atención en los problemas de incongruencia entre las características de la oferta y la demanda de trabajo. Desde esta perspectiva, se señala la existencia de un insuficiente ajuste en los sistemas de educación y capacitación a lo que demandan las empresas.
Se postula así que los jóvenes tienen una preparación inadecuada para el mercado de trabajo, dado que aquellos no se hallan suficientemente orientados según los requerimientos de la estructura productiva. Por consiguiente, el problema del desempleo juvenil tiende a ser concebido en términos de barreras que limitan la “entrada al empleo”.
Un segundo grupo de hipótesis aborda el problema del desempleo juvenil a partir del análisis de determinadas características del funcionamiento estructural del mercado de trabajo.
Algunos de los argumentos más frecuentes sostienen que:
(a) los jóvenes pueden tener aspiraciones respecto de su inserción laboral que son incongruentes con la realidad del mercado de trabajo. En consecuencia tienen un período de búsqueda más largo y tasas de desempleo más altas que los adultos (hasta que ajustan sus expectativas o hasta que hallan el empleo acorde);
(b) los jóvenes tienen una permanencia breve en su primer puesto de trabajo y en forma relativamente rápida quedan cesantes, dada la inadecuada información que tienen sobre el mercado de trabajo y las empresas, y viceversa, debido a la ausencia de antecedentes laborales;
(c) la legislación laboral introduce distorsiones al establecer, por ejemplo, un salario mínimo que no toma en cuenta las diferencias de productividad entre los jóvenes sin experiencia y los adultos con experiencia laboral, por lo que las empresas, en muchos casos, prefieren contratar personas con mayor edad y experiencia.
Un tercer grupo de hipótesis pone el acento en las modalidades de relación existentes entre el comportamiento macroeconómico y el mercado de trabajo. Desde este punto de vista se indica que el ciclo económico afecta en mayor medida la inserción laboral de los jóvenes que la de los adultos. Esto es así porque:
(a) en contextos de alto y creciente desempleo, los hogares se ven compelidos a aumentar su oferta laboral, mediante la participación de los miembros más jóvenes en el mercado de trabajo. Pero,
(b) aún en el caso de lograr una adecuada inserción en el mundo del trabajo, los jóvenes son los primeros en ser despedidos por las empresas, debido a la reticencia de estas últimas a desprenderse del personal con mayor experiencia, a los mayores costos de despido del personal con mayor antigüedad y a las consideraciones respecto del status de “jefe de hogar” de muchos adultos. Por último,
Se identifican tres grupos de jóvenes sin empleo cuya situación socio-laboral requiere atención prioritaria en materia de política social y de empleo.
Ellos son:
a) los adolescentes desempleados que no estudian (154 mil personas),
b) los jóvenes desempleados con responsabilidades familiares (69 mil personas) y
c) los adolescentes que no trabajan, no buscan empleo ni estudian (320 mil personas).
Una de las formulaciones más corrientes es la que concentra su atención en los problemas de incongruencia entre las características de la oferta y la demanda de trabajo. Desde esta perspectiva, se señala la existencia de un insuficiente ajuste en los sistemas de educación y capacitación a lo que demandan las empresas.
Se postula así que los jóvenes tienen una preparación inadecuada para el mercado de trabajo, dado que aquellos no se hallan suficientemente orientados según los requerimientos de la estructura productiva. Por consiguiente, el problema del desempleo juvenil tiende a ser concebido en términos de barreras que limitan la “entrada al empleo”.
Un segundo grupo de hipótesis aborda el problema del desempleo juvenil a partir del análisis de determinadas características del funcionamiento estructural del mercado de trabajo.
Algunos de los argumentos más frecuentes sostienen que:
(a) los jóvenes pueden tener aspiraciones respecto de su inserción laboral que son incongruentes con la realidad del mercado de trabajo. En consecuencia tienen un período de búsqueda más largo y tasas de desempleo más altas que los adultos (hasta que ajustan sus expectativas o hasta que hallan el empleo acorde);
(b) los jóvenes tienen una permanencia breve en su primer puesto de trabajo y en forma relativamente rápida quedan cesantes, dada la inadecuada información que tienen sobre el mercado de trabajo y las empresas, y viceversa, debido a la ausencia de antecedentes laborales;
(c) la legislación laboral introduce distorsiones al establecer, por ejemplo, un salario mínimo que no toma en cuenta las diferencias de productividad entre los jóvenes sin experiencia y los adultos con experiencia laboral, por lo que las empresas, en muchos casos, prefieren contratar personas con mayor edad y experiencia.
Un tercer grupo de hipótesis pone el acento en las modalidades de relación existentes entre el comportamiento macroeconómico y el mercado de trabajo. Desde este punto de vista se indica que el ciclo económico afecta en mayor medida la inserción laboral de los jóvenes que la de los adultos. Esto es así porque:
(a) en contextos de alto y creciente desempleo, los hogares se ven compelidos a aumentar su oferta laboral, mediante la participación de los miembros más jóvenes en el mercado de trabajo. Pero,
(b) aún en el caso de lograr una adecuada inserción en el mundo del trabajo, los jóvenes son los primeros en ser despedidos por las empresas, debido a la reticencia de estas últimas a desprenderse del personal con mayor experiencia, a los mayores costos de despido del personal con mayor antigüedad y a las consideraciones respecto del status de “jefe de hogar” de muchos adultos. Por último,
(c) en las fases de recuperación, las empresas tienden a contratar primero a los desempleados adultos, dada su mayor experiencia laboral. De este modo,
(d) la conjunción de estas circunstancias lleva a muchos jóvenes a abandonar sus estudios sin poder lograr a cambio una inserción adecuada en el mundo del trabajo, lo que en muchos casos conduce a situaciones de exclusión social.
Finalmente, un cuarto grupo de hipótesis, enfatiza el análisis de las características de los jóvenes, señalando que la heterogeneidad de esta población constituye una dimensión estructurante de los problemas laborales. Se argumenta que las formas de inserción laboral de los jóvenes están determinadas por los atributos individuales y por las características de sus hogares. En este sentido, aspectos tales como la edad, el sexo, la educación y la posición en la estructura social establecen marcadas diferencias respecto de las posibilidades de acceso al empleo. Una versión de esta hipótesis señala la importancia de diferenciar a los jóvenes según sus responsabilidades familiares.
La Legislación Nacional:
La legislación nacional en la LCT prohíbe el trabajo de menores de 14 años. Art. 187 y 189.
Los mayores de 14 y menores de 18, que vivan independientemente de sus padres, pueden celebrar contrato de trabajo. Art. 32.
No pueden trabajar menores de 14 a 18 más de seis horas diarias y 36 semanales, sin embargo si el estado vía Ministerio de Trabajo autoriza puede extenderse a ocho horas diarias y 48 semanales, igual que un adulto. Tampoco pueden trabajar menores en trabajo nocturno (20.00 a 06.00 hs). Art. 190 LCT
(d) la conjunción de estas circunstancias lleva a muchos jóvenes a abandonar sus estudios sin poder lograr a cambio una inserción adecuada en el mundo del trabajo, lo que en muchos casos conduce a situaciones de exclusión social.
Finalmente, un cuarto grupo de hipótesis, enfatiza el análisis de las características de los jóvenes, señalando que la heterogeneidad de esta población constituye una dimensión estructurante de los problemas laborales. Se argumenta que las formas de inserción laboral de los jóvenes están determinadas por los atributos individuales y por las características de sus hogares. En este sentido, aspectos tales como la edad, el sexo, la educación y la posición en la estructura social establecen marcadas diferencias respecto de las posibilidades de acceso al empleo. Una versión de esta hipótesis señala la importancia de diferenciar a los jóvenes según sus responsabilidades familiares.
La Legislación Nacional:
La legislación nacional en la LCT prohíbe el trabajo de menores de 14 años. Art. 187 y 189.
Los mayores de 14 y menores de 18, que vivan independientemente de sus padres, pueden celebrar contrato de trabajo. Art. 32.
No pueden trabajar menores de 14 a 18 más de seis horas diarias y 36 semanales, sin embargo si el estado vía Ministerio de Trabajo autoriza puede extenderse a ocho horas diarias y 48 semanales, igual que un adulto. Tampoco pueden trabajar menores en trabajo nocturno (20.00 a 06.00 hs). Art. 190 LCT
También regula que los menores – según Art. 192 – deberán tener una caja de ahorro, en la cual se le depositara el 10% de remuneración. (Art. 192 y 193)
Se regula un mínimo de vacaciones de 15 días (Art. 194)
El Problema de la ausencia de Registración:
La minoridad laboral presenta un porcentaje elevado de trabajo no registrado, o registrado incorrectamente en su fecha de ingreso, haciendo un manejo incorrecto del periodo de prueba.
Los menores son sometidos a ausencia de registración, con la pueril excusa de estar “en prueba”.
Debe el Joven trabajador saber que la ausencia de registración, sea total o parcial, no perjudica su reclamo de indemnizaciones cuando el empleador lo despide.
Conclusiones:
Este breve material, combinando estadísticas antes identificadas en su origen, como en una somera descripción de los institutos de la LCT, conjuntamente con el sistema de pasantías, tema de desarrollo en nuestra reunión de San Isidro, tiene como finalidad tener un disparador que enriquezca la charla que vamos entre todos a desarrollar y permita enriquecer nuestros conocimientos, como el bagaje formativo de los militantes jóvenes del partido.
Se regula un mínimo de vacaciones de 15 días (Art. 194)
El Problema de la ausencia de Registración:
La minoridad laboral presenta un porcentaje elevado de trabajo no registrado, o registrado incorrectamente en su fecha de ingreso, haciendo un manejo incorrecto del periodo de prueba.
Los menores son sometidos a ausencia de registración, con la pueril excusa de estar “en prueba”.
Debe el Joven trabajador saber que la ausencia de registración, sea total o parcial, no perjudica su reclamo de indemnizaciones cuando el empleador lo despide.
Conclusiones:
Este breve material, combinando estadísticas antes identificadas en su origen, como en una somera descripción de los institutos de la LCT, conjuntamente con el sistema de pasantías, tema de desarrollo en nuestra reunión de San Isidro, tiene como finalidad tener un disparador que enriquezca la charla que vamos entre todos a desarrollar y permita enriquecer nuestros conocimientos, como el bagaje formativo de los militantes jóvenes del partido.
Marcelo Fabián GARCIA
Abogado egresado de la Universidad Austral
Militante del GEN Tigre
domingo, 25 de octubre de 2009
En Busca de un (mejor) empleo
A la mayoría de los jóvenes nos afecta un mismo problema: nos encontramos continuamente con complicaciones para conseguir un trabajo, y si lo logramos, probablemente sea precario.
Frente al desafío de encontrar un empleo debemos saber:
· cómo elaborar un currículum.
· cómo redactar una carta de presentación.
· cómo actuar antes, durante y después de una entrevista.
Frente a la precariedad laboral, es importante conocer cuáles son nuestros derechos, así evitamos ser los eternos empleados en negro, situación que habilita los sueldos bajos, la desigualdad de condiciones, y, ante un accidente o situación imprevista, ser los primeros despedidos.
Por esto te invitamos a una charla gratuita que se realizará el próximo Sábado 31 de Octubre a las 17 hs. en Avenida Centenario 699 (esquina Primera Junta), dónde hablarán especialistas en recursos humanos, psicología del trabajo, y derecho laboral, sobre estas cuestiones tan necesarios para buscar y tener un primer empleo, un nuevo empleo, un mejor empleo.
Esperamos que te acerques con tus dudas, preguntas e inquietudes.
Organiza, JGEN San Isidro.
Frente al desafío de encontrar un empleo debemos saber:
· cómo elaborar un currículum.
· cómo redactar una carta de presentación.
· cómo actuar antes, durante y después de una entrevista.
Frente a la precariedad laboral, es importante conocer cuáles son nuestros derechos, así evitamos ser los eternos empleados en negro, situación que habilita los sueldos bajos, la desigualdad de condiciones, y, ante un accidente o situación imprevista, ser los primeros despedidos.
Por esto te invitamos a una charla gratuita que se realizará el próximo Sábado 31 de Octubre a las 17 hs. en Avenida Centenario 699 (esquina Primera Junta), dónde hablarán especialistas en recursos humanos, psicología del trabajo, y derecho laboral, sobre estas cuestiones tan necesarios para buscar y tener un primer empleo, un nuevo empleo, un mejor empleo.
Esperamos que te acerques con tus dudas, preguntas e inquietudes.
Organiza, JGEN San Isidro.
Seminario IGEN "Reforma Política"
JGEN San Isidro te invita a que participes del Seminario "Reforma Política" que se realizará el jueves en Capital Federal.
Más información a continuación:
Más información a continuación:
El IGEN (Instituto de Estudios para una Nueva Generación) en conjunto con la Fundación Friedrich Ebert (FES), organizan este seminario abierto a todo público, que se llevará a cabo el Jueves 5 de Noviembre en el Hotel Castelar de la ciudad de Buenos Aires.
Fecha: Jueves 5 de Noviembre
Lugar: Hotel Castelar, Av. de Mayo 1152, Ciudad de Buenos Aires
Organizan: Instituto de Estudios para una Nueva Generación (IGEN) y Fundación Friedrich Ebert (FES)
Horario: de 15 a 19:30 horas
Programa
15 horas.
Apertura a cargo de Achim Wachendorfer, Director Fundación Friedrich Ebert Argentina y Margarita Stolbizer, Presidenta IGEN
Panel: “Puesta de los temas que están o deberían estar incluidos en la Reforma Política 2009”
- María O’Donnell (Periodista)
- Dr. Alejandro Tullio (Director Nacional Electoral)
- Lic. María Inés Tula (Investigadora CONICET)
- Dr. Santiago Corcuera (Presidente Cámara Nacional Electoral)
16 horas. Experiencias en Córdoba y Santa Fe
- Lic. Alicia Ciciliani, Diputada Nacional Electa, Provincia de Santa Fe.
- Dr. Antonio María Hernández, Constitucionalista, Miembro Comisión Consultiva de Expertos de la Reforma Político-Electoral de la Provincia de Córdoba.
16:45 horas. Financiamiento
- Delia Ferreira Rubio (Presidenta Poder Ciudadano)
- Manuel Garrido (Director Programa Transparencia CIPPEC)
17:30 horas. Coffee Break
17:45 horas. Mesa de la Representación Política
- Norma Morandini (Diputada Nacional - Memoria y Democracia)
- Sergio Massa (Intendente de Tigre)
- Rubén Giustiniani (Senador Nacional PS)
- Adrián Pérez ( Presidente Bloque de Diputados Nacionales CC)
- Ricardo Alfonsín (Diputado Nacional Electo UCR - ACyS)
- Margarita Stolbizer (Presidenta del GEN - Diputada Nacional Electa ACyS)
Entrevista a Margarita Stolbizer (gentileza Crítica Digital)
–¿Cuáles son los motivos que llevan al GEN a formar su propio bloque dentro del Congreso y romper con la Coalición Cívica?
–No me gusta la idea de romper. Fue una situación casi natural, es un trámite administrativo. Cuando conformamos la Coalición Cívica, este espacio era un lugar de aglutinamiento de organizaciones políticas, sociales, y también de convocatoria y participación de sectores independientes. Cuando Carrió decidió hacer del ARI un partido que se llama Coalición Cívica, dejó afuera al resto. Nosotros trabajamos mucho para formalizar la construcción de nuestro partido político, porque fue el instrumento con el que la mayoría de nosotros salió del radicalismo y se fue a la Coalición a apoyar a Carrió. Por eso, siempre reivindicamos nuestra autonomía e identidad. Nosotros queremos que nuestro bloque articule con las demás fuerzas en la conformación de un interbloque. No nos vemos descolgados del resto, haciendo acuerdos por afuera de lo que haga el bloque de la Coalición o del socialismo. Queremos seguir trabajando juntamente con ellos.
–¿Piensa que la decisión de transformar a la CC en un partido es una respuesta a los desacuerdos que usted planteó dentro del espacio durante el último tiempo?
–Considero que la decisión de transformar a la Coalición en un partido fue un error estratégico, porque Carrió es una persona que está llamada a estar por encima de los partidos políticos y de las personas que integran la Coalición. En cambio, ella decidió sectorizar su pertenencia y armar un partido político propio. Me parece que esto la limita a ella.
–Desde un sector de la CC, se empezó a hablar públicamente de conformar un partido después de que usted decidió acudir al diálogo político en disidencia con el resto de sus compañeros de espacio.
–Convertir la Coalición en un partido fue una decisión que ellos tomaron, pero no me siento demasiado autorizada para hacer una interpretación. Creo que nuestras diferencias en torno al diálogo político fueron una cuestión menor y coyuntural, que algunos intentaron usar como un pretexto para algo que tenía alguna otra motivación extra.
–¿Quiénes?
–Los miembros del partido de Carrió, el ARI. Antes de que anunciaran la conformación de un partido propio, ya habíamos tenido un episodio anterior, que fue la decisión de romper el bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires. Esa decisión fue muy importante para nosotros, casi agraviante, porque nosotros formábamos parte de un todo donde no teníamos diferencias políticas. El bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires era el único que nosotros presidíamos, ellos presiden el de senadores y el nacional, sin embargo rompen solamente eso. Además, al diálogo no fui sola, fui con todo el radicalismo y el socialismo.
–¿Se arrepiente de haber acudido al diálogo con el Gobierno?
–No, de ninguna manera. Siempre he dicho que si no hay diálogo entre quienes piensan distinto, la democracia es una parodia. Por lo tanto, el diálogo siempre es bueno, aun con las bajas expectativas que teníamos, con la opinión crítica que tenemos sobre este gobierno y a riesgo de que nos estafaran. Creo que se utilizó eso para algo que tenían decidido hacer desde antes. No sé si nosotros le generábamos alguna incomodidad.
–¿Por qué?
–Veníamos de un proceso complejo, que fue el armado de listas. Carrió hizo un acuerdo prácticamente personal con el radicalismo, al que nosotros terminamos casi adhiriendo sin posibilidad de cuestionarlo. Ese acuerdo incluyó ubicar al candidato de Cobos en el tercer lugar de nuestra lista. Yo no reniego de la participación del candidato de Cobos, Mario Barbieri; al contrario. Pero ése fue un acuerdo que hizo personalmente Carrió. Para mí, el acuerdo con el cobismo era para que tuviera un lugar más discreto y ella decidió que el representante de Cobos fuera tercero en la lista. Por eso, si se decidió un acuerdo con el cobismo en la conformación de las listas, no se puede decir una semana después “con Cobos no voy”. Se lo hubieran comunicado antes. No es de una buena conducta con la gente que incorporaste en la lista.
–¿A qué cree que responde eso?
–No lo sé. No me quiero poner en intérprete de las cosas. Trato de describir un episodio objetivo. Otro acuerdo complejo fue el que Elisa Carrió hizo personalmente con Gustavo Posse, quien no ha sido menos kirchnerista que Cobos, incluso me animaría a decir que un poco más. Si pasamos registro, vamos a encontrar varias fotos de él con Cristina Kirchner, hablando mal del radicalismo. Por eso, pienso que en el medio hubo muchísimas cuestiones que se han utilizado, y creo que nosotros éramos una incomodidad, porque cuestionamos algunas de estas cosas. Nos pusieron a un costado cuando hicieron todo ese acuerdo, sin embargo lo bancamos porque no estamos ahí para ver los lugares que nos tocan sino porque creemos en el Acuerdo como modelo de construcción de una alternativa política para la Argentina. Estamos por convicciones, no por conveniencias o repartos.
–Antes, usted dijo que era un hecho agraviante la decisión del ARI provincial de romper el bloque y que hasta ese momento no había diferencias políticas, ¿hoy existen discrepancias entre el GEN y el partido de la CC-ARI?
–No, por eso no hay ninguna justificación para la ruptura del bloque. Lo que hay hoy de distinto es la decisión de ellos de hacer de la Coalición un partido. Nosotros no hemos tenido diferencias.
–Más allá de la separación del bloque, usted continúa afirmando que Carrió es la referente de la oposición...
–Fundamentalmente, creo que ella es quien construyó el Acuerdo Cívico y Social. Nadie como Carrió creía tanto en el acuerdo con el radicalismo. Ella hizo todos los esfuerzos para que se pudiera llegar a ese Acuerdo Cívico, incluso hizo concesiones que yo no habría hecho.
–¿Cómo está hoy su relación con Carrió?
–No tengo relación con ella.
–¿Cuándo fue la última vez que habló con ella?
–Si no me equivoco, el 28 de junio.
–¿Cómo se le explica a alguien que votó a Stolbizer y a Carrió que hoy ustedes no se hablan?
–Eso no implica que nuestro acuerdo político esté roto. Lo importante es que logramos construir un espacio político que trasciende a Carrió y a Margarita, que es el espacio del Acuerdo Cívico. Ninguna de las dos ha renunciado a ese espacio. No tenemos rotas las cuestiones de fondo y es importante saber que el acuerdo no depende exclusivamente de nosotras.
–¿A qué responde la dificultad de lograr un acuerdo entre las distintas fuerzas opositoras del AcyS en pos de un proyecto político alternativo al del gobierno actual?
–Avanzamos bien durante la campaña previa a la elección del 28 de junio, en el acuerdo sobre un programa de acción legislativa. Hoy, hay que agregar más equipos técnicos y una apertura muy grande hacia varias organizaciones sociales y personas independientes. Yo esperaba que Carrió, después del 28 de junio, hiciera una gran convocatoria a los diez economistas más prestigiosos, a los expertos en educación, intelectuales, para discutir un proyecto de país. En lugar de esa convocatoria, Carrió decidió anunciar su partido político. El modelo sobre el que me gustaría trabajar es el Frente Progresista de Hermes Binner en Santa Fe, donde la unidad de los partidos es el programa. Además, empezaron discutiendo lo que querían para la provincia con los académicos, los clubes de barrio y las sociedades de fomento. Eso es tener vocación de construcción de mayorías. La fuerza política mayoritaria que pueda producir un cambio y una transformación como la que la Argentina necesita debe ser mucho más que una suma de los partidos políticos.
–Después de las elecciones del 28 de junio, los miembros del ACyS comenzaron a tener algunos cortocircuitos frente a ciertos temas. ¿Considera que eso responde a la falta de un programa de gobierno unificado?
–Eso se resuelve con un programa de gobierno. Los que están dentro del espacio ceden sus propias posiciones en función del proyecto que los engloba.
–¿Está de acuerdo con la iniciativa del Gobierno con respecto a implementar una asignación para los hijos de los trabajadores informales o de muy bajos ingresos?
–No, no estoy de acuerdo con nada que implique continuar con la política social focalizada. Cada vez más se ha instalado en el debate la necesidad de la universalización de las políticas sociales, y ése tiene que ser el criterio. Si hay restricciones de caja, la asignación debería ser por edad, en vez de recibirla todos los menores de 18, lo hacemos hasta los seis o diez años. La universalización de la política quiere decir que la persona que recibe esa asignación la recibe porque es un sujeto de derecho y no un cliente del sistema por su condición de pobre.
–Pero con la universalización no habría redistribución...
–No es así, porque todos los chicos que tienen sus padres trabajando reciben una asignación familiar. De modo que lo que hoy cobran se va a transformar en esta nueva asignación. Lo que se hace es extender a todos lo que hoy reciben los hijos de los trabajadores en blanco.
–¿Cuál sería la fuente de financiamiento?
–En realidad, la única posibilidad de resolver el problema de los pobres es abordar el problema de los ricos. La verdadera redistribución de la riqueza es una reforma tributaria, para que dejen de pagar el IVA de la misma manera los que tienen y los que no; y empiecen a pagar más los que más ganan. Sin llegar a eso, hoy existe la posibilidad de financiar esto. No hay que asustarse frente a un programa social en el cual ya hay mucha gente que lo está cobrando. Simplemente con reorientar algunas partidas, se podría hacer perfectamente.
“Los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos”
–En los últimos días se armó una polémica entre Carrió y Abuelas de Plaza de Mayo por el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los exámenes de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos, ¿usted está de acuerdo con esa iniciativa?
–Hay una terrible superficialidad en el debate sobre este tema. El proyecto que envía el Ejecutivo no es un proyecto que impone la extracción compulsiva de sangre, sino que dice que se puede extraer el ADN a través de un cepillo de dientes, por ejemplo. El fallo de la Corte Suprema en este tema es muy bueno, por lo tanto el proyecto debería tomarlo. El proyecto de la diputada Córdoba, que es del Frente para la Victoria, toma mucho más el fallo de la Corte que el del Poder Ejecutivo. Avanzar compulsivamente sobre los derechos de la intimidad de una persona es válido sólo en la investigación de los crímenes de la dictadura.
–Sin embargo, Carrió no se refirió al tema que usted menciona, sino que dijo que no estaba de acuerdo con el proyecto porque lo consideraba una venganza personal contra la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.
–No comparto eso. Cuando Carrió dijo que los hijos de la señora de Noble son nuestros hijos, no me pareció. En todo caso, los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos. Tampoco me gustó eso que dijo sobre que esto es una venganza en contra de Clarín o de la señora de Noble.
“La ley de medios se puede reformar a partir de diciembre, pero Cristina va a seguir teniendo poder de veto”
–¿Cómo evalúa la discusión sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dentro del ACyS?
–Pienso prácticamente las mismas cosas que Carrió y Morales sobre este tema. Ahora, el proyecto que envió el Ejecutivo tiene algunos aspectos positivos que significan un avance respecto de lo que tenemos. Sin embargo, sentí que el fundamentalismo, tanto de los defensores de la ley como de los detractores, impidió una buena discusión de contenidos. El proyecto tenía cosas positivas, pero también errores involuntarios y trampas. Algunas de esas cosas fueron bien arregladas en Diputados. Creo que fue un error de la oposición haberse parado y no haber discutido los contenidos artículo por artículo.
–¿A qué respondió esa decisión?
–La actitud del Gobierno fue un atropello en ambas Cámaras. Tampoco estaba de acuerdo con el argumento de que este Congreso no estaba legitimado para discutir, algo que se dijo en la Coalición o el radicalismo. La verdad es que si este Congreso no está en condiciones de discutir, los legisladores tienen que devolver el sueldo y renunciar. También es cierto que no era una ley para discutirla en dos semanas. Las audiencias públicas fueron una parodia, porque la discusión de una ley tan estratégica se debe hacer artículo por artículo. La oposición se quedó en la discusión de lo malo que era esto en manos de Kirchner –cosa que comparto– y no discutió contenidos. Había que buscar un consenso sobre el mecanismo, pero la oposición se puso en una posición muy cerrada con el fin de pasar esto a diciembre y el Gobierno quería aprobar esto ya.
–¿Está de acuerdo con que en diciembre se derogue o modifiquen algunos artículos de la nueva ley de medios?
–Estoy dispuesta a presentar reformas a la ley de algunos aspectos que, me parece, que no han quedado bien. Lo cierto es que si bien cambiará la correlación de fuerzas en el Congreso, no hay que fantasear con que eso vaya a significar demasiado. El oficialismo conservará dos cosas en su poder: el poder constitucional de veto de la Presidenta y un manejo muy fuerte de su propio poder político y económico. Muchos sectores del peronismo continúan acompañando a Kirchner por el manejo discrecional concentrado de los recursos públicos puestos a disposición del disciplinamiento, y otros porque empiezan a mirar el escenario peronista y no tienen a quién acompañar.
Gentileza Crítica Digital: Gabriela Vulcano y Ariel Zak.
–No me gusta la idea de romper. Fue una situación casi natural, es un trámite administrativo. Cuando conformamos la Coalición Cívica, este espacio era un lugar de aglutinamiento de organizaciones políticas, sociales, y también de convocatoria y participación de sectores independientes. Cuando Carrió decidió hacer del ARI un partido que se llama Coalición Cívica, dejó afuera al resto. Nosotros trabajamos mucho para formalizar la construcción de nuestro partido político, porque fue el instrumento con el que la mayoría de nosotros salió del radicalismo y se fue a la Coalición a apoyar a Carrió. Por eso, siempre reivindicamos nuestra autonomía e identidad. Nosotros queremos que nuestro bloque articule con las demás fuerzas en la conformación de un interbloque. No nos vemos descolgados del resto, haciendo acuerdos por afuera de lo que haga el bloque de la Coalición o del socialismo. Queremos seguir trabajando juntamente con ellos.
–¿Piensa que la decisión de transformar a la CC en un partido es una respuesta a los desacuerdos que usted planteó dentro del espacio durante el último tiempo?
–Considero que la decisión de transformar a la Coalición en un partido fue un error estratégico, porque Carrió es una persona que está llamada a estar por encima de los partidos políticos y de las personas que integran la Coalición. En cambio, ella decidió sectorizar su pertenencia y armar un partido político propio. Me parece que esto la limita a ella.
–Desde un sector de la CC, se empezó a hablar públicamente de conformar un partido después de que usted decidió acudir al diálogo político en disidencia con el resto de sus compañeros de espacio.
–Convertir la Coalición en un partido fue una decisión que ellos tomaron, pero no me siento demasiado autorizada para hacer una interpretación. Creo que nuestras diferencias en torno al diálogo político fueron una cuestión menor y coyuntural, que algunos intentaron usar como un pretexto para algo que tenía alguna otra motivación extra.
–¿Quiénes?
–Los miembros del partido de Carrió, el ARI. Antes de que anunciaran la conformación de un partido propio, ya habíamos tenido un episodio anterior, que fue la decisión de romper el bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires. Esa decisión fue muy importante para nosotros, casi agraviante, porque nosotros formábamos parte de un todo donde no teníamos diferencias políticas. El bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires era el único que nosotros presidíamos, ellos presiden el de senadores y el nacional, sin embargo rompen solamente eso. Además, al diálogo no fui sola, fui con todo el radicalismo y el socialismo.
–¿Se arrepiente de haber acudido al diálogo con el Gobierno?
–No, de ninguna manera. Siempre he dicho que si no hay diálogo entre quienes piensan distinto, la democracia es una parodia. Por lo tanto, el diálogo siempre es bueno, aun con las bajas expectativas que teníamos, con la opinión crítica que tenemos sobre este gobierno y a riesgo de que nos estafaran. Creo que se utilizó eso para algo que tenían decidido hacer desde antes. No sé si nosotros le generábamos alguna incomodidad.
–¿Por qué?
–Veníamos de un proceso complejo, que fue el armado de listas. Carrió hizo un acuerdo prácticamente personal con el radicalismo, al que nosotros terminamos casi adhiriendo sin posibilidad de cuestionarlo. Ese acuerdo incluyó ubicar al candidato de Cobos en el tercer lugar de nuestra lista. Yo no reniego de la participación del candidato de Cobos, Mario Barbieri; al contrario. Pero ése fue un acuerdo que hizo personalmente Carrió. Para mí, el acuerdo con el cobismo era para que tuviera un lugar más discreto y ella decidió que el representante de Cobos fuera tercero en la lista. Por eso, si se decidió un acuerdo con el cobismo en la conformación de las listas, no se puede decir una semana después “con Cobos no voy”. Se lo hubieran comunicado antes. No es de una buena conducta con la gente que incorporaste en la lista.
–¿A qué cree que responde eso?
–No lo sé. No me quiero poner en intérprete de las cosas. Trato de describir un episodio objetivo. Otro acuerdo complejo fue el que Elisa Carrió hizo personalmente con Gustavo Posse, quien no ha sido menos kirchnerista que Cobos, incluso me animaría a decir que un poco más. Si pasamos registro, vamos a encontrar varias fotos de él con Cristina Kirchner, hablando mal del radicalismo. Por eso, pienso que en el medio hubo muchísimas cuestiones que se han utilizado, y creo que nosotros éramos una incomodidad, porque cuestionamos algunas de estas cosas. Nos pusieron a un costado cuando hicieron todo ese acuerdo, sin embargo lo bancamos porque no estamos ahí para ver los lugares que nos tocan sino porque creemos en el Acuerdo como modelo de construcción de una alternativa política para la Argentina. Estamos por convicciones, no por conveniencias o repartos.
–Antes, usted dijo que era un hecho agraviante la decisión del ARI provincial de romper el bloque y que hasta ese momento no había diferencias políticas, ¿hoy existen discrepancias entre el GEN y el partido de la CC-ARI?
–No, por eso no hay ninguna justificación para la ruptura del bloque. Lo que hay hoy de distinto es la decisión de ellos de hacer de la Coalición un partido. Nosotros no hemos tenido diferencias.
–Más allá de la separación del bloque, usted continúa afirmando que Carrió es la referente de la oposición...
–Fundamentalmente, creo que ella es quien construyó el Acuerdo Cívico y Social. Nadie como Carrió creía tanto en el acuerdo con el radicalismo. Ella hizo todos los esfuerzos para que se pudiera llegar a ese Acuerdo Cívico, incluso hizo concesiones que yo no habría hecho.
–¿Cómo está hoy su relación con Carrió?
–No tengo relación con ella.
–¿Cuándo fue la última vez que habló con ella?
–Si no me equivoco, el 28 de junio.
–¿Cómo se le explica a alguien que votó a Stolbizer y a Carrió que hoy ustedes no se hablan?
–Eso no implica que nuestro acuerdo político esté roto. Lo importante es que logramos construir un espacio político que trasciende a Carrió y a Margarita, que es el espacio del Acuerdo Cívico. Ninguna de las dos ha renunciado a ese espacio. No tenemos rotas las cuestiones de fondo y es importante saber que el acuerdo no depende exclusivamente de nosotras.
–¿A qué responde la dificultad de lograr un acuerdo entre las distintas fuerzas opositoras del AcyS en pos de un proyecto político alternativo al del gobierno actual?
–Avanzamos bien durante la campaña previa a la elección del 28 de junio, en el acuerdo sobre un programa de acción legislativa. Hoy, hay que agregar más equipos técnicos y una apertura muy grande hacia varias organizaciones sociales y personas independientes. Yo esperaba que Carrió, después del 28 de junio, hiciera una gran convocatoria a los diez economistas más prestigiosos, a los expertos en educación, intelectuales, para discutir un proyecto de país. En lugar de esa convocatoria, Carrió decidió anunciar su partido político. El modelo sobre el que me gustaría trabajar es el Frente Progresista de Hermes Binner en Santa Fe, donde la unidad de los partidos es el programa. Además, empezaron discutiendo lo que querían para la provincia con los académicos, los clubes de barrio y las sociedades de fomento. Eso es tener vocación de construcción de mayorías. La fuerza política mayoritaria que pueda producir un cambio y una transformación como la que la Argentina necesita debe ser mucho más que una suma de los partidos políticos.
–Después de las elecciones del 28 de junio, los miembros del ACyS comenzaron a tener algunos cortocircuitos frente a ciertos temas. ¿Considera que eso responde a la falta de un programa de gobierno unificado?
–Eso se resuelve con un programa de gobierno. Los que están dentro del espacio ceden sus propias posiciones en función del proyecto que los engloba.
–¿Está de acuerdo con la iniciativa del Gobierno con respecto a implementar una asignación para los hijos de los trabajadores informales o de muy bajos ingresos?
–No, no estoy de acuerdo con nada que implique continuar con la política social focalizada. Cada vez más se ha instalado en el debate la necesidad de la universalización de las políticas sociales, y ése tiene que ser el criterio. Si hay restricciones de caja, la asignación debería ser por edad, en vez de recibirla todos los menores de 18, lo hacemos hasta los seis o diez años. La universalización de la política quiere decir que la persona que recibe esa asignación la recibe porque es un sujeto de derecho y no un cliente del sistema por su condición de pobre.
–Pero con la universalización no habría redistribución...
–No es así, porque todos los chicos que tienen sus padres trabajando reciben una asignación familiar. De modo que lo que hoy cobran se va a transformar en esta nueva asignación. Lo que se hace es extender a todos lo que hoy reciben los hijos de los trabajadores en blanco.
–¿Cuál sería la fuente de financiamiento?
–En realidad, la única posibilidad de resolver el problema de los pobres es abordar el problema de los ricos. La verdadera redistribución de la riqueza es una reforma tributaria, para que dejen de pagar el IVA de la misma manera los que tienen y los que no; y empiecen a pagar más los que más ganan. Sin llegar a eso, hoy existe la posibilidad de financiar esto. No hay que asustarse frente a un programa social en el cual ya hay mucha gente que lo está cobrando. Simplemente con reorientar algunas partidas, se podría hacer perfectamente.
“Los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos”
–En los últimos días se armó una polémica entre Carrió y Abuelas de Plaza de Mayo por el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los exámenes de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos, ¿usted está de acuerdo con esa iniciativa?
–Hay una terrible superficialidad en el debate sobre este tema. El proyecto que envía el Ejecutivo no es un proyecto que impone la extracción compulsiva de sangre, sino que dice que se puede extraer el ADN a través de un cepillo de dientes, por ejemplo. El fallo de la Corte Suprema en este tema es muy bueno, por lo tanto el proyecto debería tomarlo. El proyecto de la diputada Córdoba, que es del Frente para la Victoria, toma mucho más el fallo de la Corte que el del Poder Ejecutivo. Avanzar compulsivamente sobre los derechos de la intimidad de una persona es válido sólo en la investigación de los crímenes de la dictadura.
–Sin embargo, Carrió no se refirió al tema que usted menciona, sino que dijo que no estaba de acuerdo con el proyecto porque lo consideraba una venganza personal contra la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.
–No comparto eso. Cuando Carrió dijo que los hijos de la señora de Noble son nuestros hijos, no me pareció. En todo caso, los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos. Tampoco me gustó eso que dijo sobre que esto es una venganza en contra de Clarín o de la señora de Noble.
“La ley de medios se puede reformar a partir de diciembre, pero Cristina va a seguir teniendo poder de veto”
–¿Cómo evalúa la discusión sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dentro del ACyS?
–Pienso prácticamente las mismas cosas que Carrió y Morales sobre este tema. Ahora, el proyecto que envió el Ejecutivo tiene algunos aspectos positivos que significan un avance respecto de lo que tenemos. Sin embargo, sentí que el fundamentalismo, tanto de los defensores de la ley como de los detractores, impidió una buena discusión de contenidos. El proyecto tenía cosas positivas, pero también errores involuntarios y trampas. Algunas de esas cosas fueron bien arregladas en Diputados. Creo que fue un error de la oposición haberse parado y no haber discutido los contenidos artículo por artículo.
–¿A qué respondió esa decisión?
–La actitud del Gobierno fue un atropello en ambas Cámaras. Tampoco estaba de acuerdo con el argumento de que este Congreso no estaba legitimado para discutir, algo que se dijo en la Coalición o el radicalismo. La verdad es que si este Congreso no está en condiciones de discutir, los legisladores tienen que devolver el sueldo y renunciar. También es cierto que no era una ley para discutirla en dos semanas. Las audiencias públicas fueron una parodia, porque la discusión de una ley tan estratégica se debe hacer artículo por artículo. La oposición se quedó en la discusión de lo malo que era esto en manos de Kirchner –cosa que comparto– y no discutió contenidos. Había que buscar un consenso sobre el mecanismo, pero la oposición se puso en una posición muy cerrada con el fin de pasar esto a diciembre y el Gobierno quería aprobar esto ya.
–¿Está de acuerdo con que en diciembre se derogue o modifiquen algunos artículos de la nueva ley de medios?
–Estoy dispuesta a presentar reformas a la ley de algunos aspectos que, me parece, que no han quedado bien. Lo cierto es que si bien cambiará la correlación de fuerzas en el Congreso, no hay que fantasear con que eso vaya a significar demasiado. El oficialismo conservará dos cosas en su poder: el poder constitucional de veto de la Presidenta y un manejo muy fuerte de su propio poder político y económico. Muchos sectores del peronismo continúan acompañando a Kirchner por el manejo discrecional concentrado de los recursos públicos puestos a disposición del disciplinamiento, y otros porque empiezan a mirar el escenario peronista y no tienen a quién acompañar.
Gentileza Crítica Digital: Gabriela Vulcano y Ariel Zak.
domingo, 11 de octubre de 2009
Stolbizer: "El Gobierno no puede seguir dando la espalda al problema de la pobreza"
(DyN).- La diputada electa por el Acuerdo Cívico y Social Margarita Stolbizer pidió hoy al oficialismo que convoque al Congreso de la Nación a tratar proyectos para paliar la pobreza y la indigencia en la Argentina.
"Sería esperable que en los próximos días el oficialismo parlamentario pusiera tanto ahínco como con la ley de medios, para convocar al tratamiento de los proyectos destinados a hacer frente en calidad de emergencia al crecimiento de la pobreza y la indigencia", dijo la dirigente de GEN.
En este sentido, advirtió que "desde todos los sectores sociales y políticos se viene advirtiendo sobre el incremento de la pobreza".
Stolbizer estimó que, ante ese panorama, "el Gobierno sigue escondiendo la cabeza como el ñandú para negarse a reconocer una realidad que lo condena por responsabilidad directa".
"Durante el gobierno de los Kirchner, la brecha de desigualdad se ha incrementado y el trabajo se ha precarizado aún más", dijo y añadió que "los salarios se han achicado por la inflación no reconocida y el estrangulamiento de los sectores productivos".
Esto, según Stolbizer, "nos plantea un horizonte demasiado oscuro si no se toman medidas urgentes".
(gentileza La Nación)
sábado, 26 de septiembre de 2009
Adhesión de la JGEN San Isidro al seminario de "Formación Política para Cuadros Militantes"
Desde la juventud del GEN de San Isidro adherimos al seminario de “Formación Política para Cuadros Militantes” que se celebrará el día 31 de Octubre. Lamentamos no poder participar en esta actividad, ya que consideramos de importancia vital la socialización de información sobre los métodos para abordar la compleja dirección de partidos.
La causa de nuestra ausencia se debe a que, desde hace unos meses, asumimos el compromiso de realizar en esa fecha una charla seminario llamada “En Busca de un (Mejor) Empleo”, por la cual intentamos orientar a los jóvenes que se encuentran en condiciones de ingresar por primera vez al mercado laboral, o a aquellos que quieren mejorar su situación actual, apoyándonos en la información que nos proveen profesionales en recursos humanos, psicología del trabajo, y derecho laboral. La misma se realizará a partir de las 17 hs, en Avenida Centenario 699, San Isidro, pero estaremos ya desde el mediodía ocupados en dicha actividad, a la que además, aprovechamos la oportunidad para hacer recíproca la invitación .
Saludamos y les deseamos éxitos a los organizadores del seminario de formación política, celebrando esta actividad como una muestra más del compromiso en consolidar el espacio al que todos pertenecemos.
Un fuerte abrazo militante.
J GEN San Isidro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
