Mostrando entradas con la etiqueta Margarita Stolbizer. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Margarita Stolbizer. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de abril de 2010

“Un Decreto no puede tener menos requisitos para su validez, que una Ley Nacional”

La Presidenta del Partido GEN y Diputada Nacional Margarita Stolbizer presentará este lunes 05 de abril de 2010, un proyecto para limitar el poder de veto del Presidente de la Nación, en el caso de la Reforma a la Ley Reglamentaria de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNUS).



“No se trata de un hecho de reacción frente a las permanentes amenazas del oficialismo en el uso y abuso de esta atribución constitucional”, aclara. La iniciativa se fundamenta en que la Constitución establece las limitaciones a los poderes del Estado y “esta es una de ellas”.

Cuando se trata de una ley que reglamenta la facultad de control del Congreso sobre los actos del Poder Ejecutivo, no puede haber atribución de veto que restrinja esa facultad y ese control legislativo.

La Comisión de Asuntos Constitucionales está discutiendo las reformas a la Ley 26122 que establece el Régimen Legal de los Decretos de Necesidad y Urgencia, de Delegación Legislativa y de promulgación parcial de leyes. Esa reforma debe recuperar standar de constitucionalidad del que no goza con los artículos 20 y 24 actualmente en vigencia.

“Es necesario que las dos Cámaras del Congreso declaren la validez del DNU para que este no caiga, y la ley debe fijar los plazos para impedir que el transcurso del tiempo juegue como convalidante, en lugar de la voluntad expresa del conjunto de los legisladores”, afirmó Margarita Stolbizer, y agregó que “no puede ser que un decreto tenga validez si una Cámara manifiesta su voluntad contraria. No puede el DNU tener menos requisitos para su validez que los que tiene una ley que necesita del concurso de ambas Cámaras”.

La Diputada Nacional del Partido GEN también dijo que “además de esos cambios, la nueva ley debe decir de manera expresa que el Poder Ejecutivo no podrá vetarla, ya que si para su aprobación se requiere la mayoría absoluta de los miembros de cada Cámara, esa mayoría especial o calificada seria inconstitucionalmente elevada a los dos tercios si fuera necesario votar una insistencia”.

Finalmente aclaró que “el Poder Ejecutivo Nacional pueda vetar la Ley Reglamentaria del control del Congreso sería una desnaturalización del sentido mismo de la norma. Por eso proponemos que la norma incluya expresamente la prohibición de vetarla como una limitación al Poder Ejecutivo”.

martes, 30 de marzo de 2010

30 mil razones para no pagar la Deuda Externa




Los Diputados Nacionales del Partido GEN, Margarita Stolbizer y Horacio Alcuaz participaron esta tarde de la marcha “30.000 razones para no pagar la Deuda Externa”, junto a los legisladores del Interbloque Proyecto Sur, Libres del Sur y SI, la CTA, y organizaciones sociales. La marcha contra el pago de la deuda ilegítima se llevó a cabo en la esquina de Callao y Rivadavia en la ciudad de Buenos Aires, y convocó a miles de manifestantes.





miércoles, 24 de marzo de 2010

24 de MARZO – A 34 años del Golpe - NUNCA MAS

El 24 de marzo de 1976 las Fuerzas Armadas asaltaban nuevamente el poder con el habitual y perverso pretexto de “restablecer la paz, el orden y regularizar las instituciones”.

Pero esta vez fueron mucho más allá, instaurando un régimen criminal “para combatir la subversión” que sólo se sostendría mediante la instalación del terror en la sociedad, la aniquilación de todo “potencial adversario” y el apoyo de los grandes grupos de poder trasnacionales.

El golpe contó con el apoyo de minorías ávidas por preservar sus privilegios e imponer un modelo cultural y económico que de otro modo hubiera sido inviable. Sólo mediante la coacción impuesta desde el Estado fue posible llevar adelante un proyecto económico que garantizara los intereses de los grandes grupos de poder que se veían amenazados en la Argentina de aquel momento.

Para implementar ese modelo de concentración de riquezas era necesario destruir las organizaciones político-sociales que lo rechazaban y perseguir a todo aquel que pudiera cuestionarlo.

La desaparición forzosa, los asesinatos, la apropiación de los niños, fueron métodos utilizados por los represores, todavía, en muchos casos impunes.

La pobreza extrema, la marginalidad, la concentración de la riqueza y el endeudamiento externo siguen siendo aún la herencia de las políticas aplicadas de aquellos años de terror y entrega.

Por entonces la recuperación de la democracia se nos había transformado en un fin en sí misma. Al lograrla tras tantos años de terror, de autoritarismo, de silencio impuesto, sentíamos haber alcanzado la meta.

A más de 26 años, con la alternancia en el gobierno, con los comandantes juzgados, con los genocidas enfrentando por fin a los jueces, sentimos haber alcanzado parte de aquellos ideales de libertad y justicia. Sin embargo, con la pobreza en aumento, la marginalidad y postergación de millones de compatriotas sin acceso a la educación, a la salud, a la vivienda, queda evidenciada la precariedad de esta democracia que no supo implementar, al menos, alguna política de redistribución de la riqueza que permitiera achicar la brecha social.

La deuda de hoy son millones de argentinos rehenes del “clientelismo” político, miles de jóvenes postergados y sin horizonte laboral, expuestos a su propia destrucción, víctimas del abandono y la droga. Una sociedad apremiada por la inseguridad y nuevamente acorralada entre la inflación y el desempleo. Esas son las muestras de la del fracaso de las políticas implementadas desde el poder.

En el Día Nacional por la Memoria cabe recordar las raíces pasadas de tantos males que afectan y enferman a nuestra sociedad, no olvidando las deudas presentes y pendientes y comprometiéndonos desde cada lugar en que nos corresponda actuar a impedir que los métodos y la filosofía de aquella hora perversa se sigan filtrando en nuestra vida en democracia.

Que el NUNCA MÁS de la sociedad argentina incluya a los genocidas de ayer y a los que hace más de tres años desaparecieron a Jorge Julio López, pero también a un estado que mantiene en prisión hoy a más de 4000 luchadores sociales y abandona en la miseria a millones de personas.

Margarita Stolbizer – Horacio Alcuaz – Virginia Linares – Gerardo Milman – Fabián Peralta

Diputados de la Nación
Bloque Partido GEN

domingo, 7 de marzo de 2010

Reunion Primera Sección





El Sábado 6 de Marzo la juventud de la primera sección del GEN asistió a la reunión seccional que se realizó en Vicente Lopez con el fin de elaborar la Carta organica del partido.


La misma se realizó con la presencia de referentes de toda la primera sección incluyendo a la Dirigente Nacional del GEN, la Diputada Nacional Margarita Stolbizer, el Diputado Nacional Horacio Alcuaz, el Diputado nacional Gerardo Milman y el Diputado Provincial Juan Carlos Juárez.


En la misma se resalto la importancia del sexo femenino en la política y que los cupos tendrían que ser iguales tanto para hombres como mujeres. Concretamente, que estos cupos sean 50% y 50% en las listas de candidatas y candidatos del partido GEN.


miércoles, 23 de diciembre de 2009

Con los mismos objetivos y las convicciones firmes

Con los mismos objetivos y las convicciones firmes

Desde la fundación de Roma, en el año 760 AC, toda construcción o creación ha tenido momentos de conflictos y contradicciones, tanto es así que los hermanos Rómulo y Remo terminaron peleándose por diferencias en la marcación de La Roma Quadrata.

El mundo ha tenido profundos cambios desde allí hasta nuestros días, pero lo real y concreto es que tales situaciones se han ido repitiendo por distintos motivos, es por ello que frente a los conflictos lo importante es abordarlo y no esconderlos, o lo que es peor, ignorarlos. Desde que milito en política, siempre he visto diversos conflictos internos partidarios o propios de la Nación Argentina y siempre hubo quienes se quedaron en el camino o tomaron otros senderos, en algunos casos mantuvieron su coherencia y en otros optaron por su conveniencia personal.

Nosotros desde que fundamos el GEN (Generación para un Encuentro Nacional), lo hicimos con el conocimiento claro,que nuestra meta era formar un destino común, pero la verdad es que algunos hombres y mujeres muy valiosos, entendieron que no debían acompañarnos y se quedaron y no por ello cambiaron sus opiniones sobre nuestras conductas y muchos menos sobre nuestra honestidad intelectual y las claras motivaciones que nos llevaron a partir con nuestro propio barco, nadie fue engañado todos sabíamos que queríamos y hacia donde íbamos y nadie dudaba de las dificultades que nos tocaría enfrentar. Todos dejamos parte de nuestra historia política y personal, en pos de un nuevo desafió político y social, no hubo quienes sufrieron más o menos por tal circunstancia, en el mejor de los casos si hubo quienes lo exteriorizaron más, pero en nuestro interior todos sentimos las mismas dudas o certezas. Comenzamos nuestra marcha con objetivos claros, Inclusión Social, Justicia, Seguridad, Educación, Igualdad, Solidaridad, Honradez, Ética, Compromiso, Responsabilidad, Democracia, República. Ninguno de estos valores ha sido dejado de lado, ni olvidados están vigentes como el primer día, tanto es así que los defendemos cotidianamente, desde el lugar en que nos toca militar o gestionar. Algunos compañeros de ruta se fueron quedando otros creyeron encontrar mejores destinos en islas de fantasía y se bajaron del barco. Nuestro caminar sigue firme cada día con mayor claridad, siempre con generosidad para recibir a quienes llegan o desearle lo mejor a quienes ya no están. Con el liderazgo de Margarita y nuestra militancia hemos logrado consolidar los bloques de Diputados Nacionales, Diputados Provinciales y Senadores, además nuestros intendentes, concejales y consejeros escolares, más las representaciones de las provincias y la Ciudad Autónoma, es la muestra de nuestra territorialidad. Somos un partido Nacional, con la firme convicción de participar con nuestros propios candidatos en las internas abiertas de agosto de 2011, en el Acuerdo Cívico y Social, competiremos con propuestas para modificar la ingrata realidad que vivimos en la Argentina. Nunca será el agravio gratuito y la oposición ciega nuestra meta política. Hoy es tiempo de reflexión, para iniciar nuestra tarea militante del año 2010, donde intensificaremos el reconocimiento de nuestro partido en todo el País, tenemos la ardua tarea de construir una alternativa para el 2011, somos hombres y mujeres con las capacidades suficientes para realizar un gran aporte a esa construcción, dialogando con nuestros aliados y también con aquellos que expresan otras ideas, pero manteniendo nuestros ideales. Los conflictos y las diferencias serán parte de nuestra vida, seguramente muchos llegaran y otros se quedaran en el camino, como fue desde el principio de la historia. Nuestros objetivos seguirán firmes, como nuestras convicciones.

Un Abrazo Militante

Juan Carlos Juárez

lunes, 21 de diciembre de 2009

Margarita, Solanas, Sanz, Giustiniani, Rodil y Druetta debatieron sobre el Progresismo en Argentina

Margarita, Solanas, Sanz, Giustiniani, Rodil y Druetta debatieron sobre el Progresismo en Argentina.


En el marco del Debate Político “Hacia un Consenso Programático del Espacio Progresista en la Argentina”, los dirigentes políticos Margarita Stolbizer, Pino Solanas, Rubén Giustiniani, Ernesto Sanz, Rodolfo Rodil y Gustavo Druetta debatieron sobre el futuro del Progresismo en nuestro país.


La jornada fue organizada por el IGEN en conjunto con la Fundación Friederich Ebert (FES) y fue coordinada por el periodista Alfredo Leuco. “Con este encuentro se buscá sentar las bases para fijar acuerdos necesarios sobre programas y acciones que deben establecer a futuro las fuerzas políticas”, afirmó la Presidenta del Bloque GEN de Diputados Nacionales, Margarita Stolbizer.


Los temas que abordaron fueron reforma política y del estado, transparencia y acceso a la información, distribución del ingreso y desarrollo humano. “El 28 de junio pasado significó un cambio. En este tiempo que se viene hay que definir programas de gobierno, y prepararse para abrir un nuevo ciclo”, dijeron.

sábado, 12 de diciembre de 2009

Mensaje de Margarita Stolbizer a la JGEN San Isidro

La siguiente es la respuesta que nos hiciera llegar la dirigente nacional del GEN, Margarita Stolbizer, a la adhesión que hizo esta juventud al seminario de "Formación Política para Cuadros Militantes" organizado por el partido GEN para este próximo sábado 31 de Octubre:

"También quiero retribuirles los buenos deseos y felicitarlos por la actividad que han organizado para el sábado 31. Realmente, la propuesta de la JGEN de San Isidro va exactamente en el sentido en que debe orientarse nuestra acción política: que es la profundización de nuestra propuesta en favor del trabajo como herrramienta de distribución de riqueza y de inclusión social, y de manera especial como propuesta para la juventud, cooperando hacia el primer empleo.

Les mando un fuerte abrazo con mi cariño y reconocimento.

Margarita Stolbizer-GEN"


El GEN ya presentó los primeros proyectos

Entraron los primeros proyectos al nuevo Congreso: uno es para reformar el INDEC

Los presentó un diputado del GEN que tiene mandato desde hoy. Buscan darle más autonomía al Instituto de Estadísticas y modificar el sistema financiero.


Dice el refrán que al que madruga, Dios lo ayuda. Si es así, un diputado del GEN se llevará el premio: fue elegido en las elecciones de junio, juró hace una semana, ayer inició su mandato y hoy presentó sus dos primeros proyectos. Uno de ellos es parte de la agenda que la oposición dice compartir: apunta a reformar el INDEC y darle más autonomía con respecto al Poder Ejecutivo

El diputado que presentó los dos primeros proyectos que pasaron por Mesa de Entradas en el nuevo período legislativo, que comenzó hoy, fue Gerardo Milman. En las elecciones ocupó el sexto lugar de la lista que presentó el Acuerdo Cívico y Social en la provincia de Buenos Aires y desde hoy integra el bloque de GEN que encabeza Margarita Stolbizer (quien lideraba la lista que él integró en junio).

Las iniciativas apuntan a "la reforma integral del INDEC" y a establecimiento de nuevas "relaciones financieras y garantías al usuario de créditos y depósitos".

La primera propone "unificar la legislación" sobre el Instituto de estadísticas, asegurar su "autarquía e independencia técnica, funcional administrativa y financiera" y garantizar su financiamiento a través del presupuesto. Entre otras cosas, propone que el organismo tenga un nuevo directorio de ocho miembros: uno a propuesta del Gobierno, tres del Congreso, dos de los gremios, uno por el Consejo Interuniversitario Nacional y uno de un Consejo Federal Asesor, creado por la misma ley e integrado por un representante de cada provincia, otro de la Capital y otro del PEN. A tono con recientes decisiones judiciales, el proyecto dispone que el secreto estadístico se pueda compartir cuando exista pedido de juez competente aunque con la obligación de las partes a guardar reserva.

El segundo proyecto pretende incorporar a la ley vigente "derechos y garantías" de los clientes financieros, nuevas requisitos para las entidades, un sistema de ahorro bancario para menores de edad, legislación sobre bancos de microcréditos y propone crear instrumentos específicos para la promoción del Desarrollo Económico y Social.

domingo, 25 de octubre de 2009

Seminario IGEN "Reforma Política"

JGEN San Isidro te invita a que participes del Seminario "Reforma Política" que se realizará el jueves en Capital Federal.

Más información a continuación:

El IGEN (Instituto de Estudios para una Nueva Generación) en conjunto con la Fundación Friedrich Ebert (FES), organizan este seminario abierto a todo público, que se llevará a cabo el Jueves 5 de Noviembre en el Hotel Castelar de la ciudad de Buenos Aires.

Fecha: Jueves 5 de Noviembre

Lugar: Hotel Castelar, Av. de Mayo 1152, Ciudad de Buenos Aires

Organizan: Instituto de Estudios para una Nueva Generación (IGEN) y Fundación Friedrich Ebert (FES)

Horario: de 15 a 19:30 horas


Programa

15 horas.
Apertura a cargo de Achim Wachendorfer, Director Fundación Friedrich Ebert Argentina y Margarita Stolbizer, Presidenta IGEN

Panel: “Puesta de los temas que están o deberían estar incluidos en la Reforma Política 2009”

  • María O’Donnell (Periodista)
  • Dr. Alejandro Tullio (Director Nacional Electoral)
  • Lic. María Inés Tula (Investigadora CONICET)
  • Dr. Santiago Corcuera (Presidente Cámara Nacional Electoral)

16 horas. Experiencias en Córdoba y Santa Fe

  • Lic. Alicia Ciciliani, Diputada Nacional Electa, Provincia de Santa Fe.
  • Dr. Antonio María Hernández, Constitucionalista, Miembro Comisión Consultiva de Expertos de la Reforma Político-Electoral de la Provincia de Córdoba.

16:45 horas. Financiamiento

  • Delia Ferreira Rubio (Presidenta Poder Ciudadano)
  • Manuel Garrido (Director Programa Transparencia CIPPEC)

17:30 horas. Coffee Break

17:45 horas. Mesa de la Representación Política

  • Norma Morandini (Diputada Nacional - Memoria y Democracia)
  • Sergio Massa (Intendente de Tigre)
  • Rubén Giustiniani (Senador Nacional PS)
  • Adrián Pérez ( Presidente Bloque de Diputados Nacionales CC)
  • Ricardo Alfonsín (Diputado Nacional Electo UCR - ACyS)
  • Margarita Stolbizer (Presidenta del GEN - Diputada Nacional Electa ACyS)

19:30 horas. Cocktail

Entrevista a Margarita Stolbizer (gentileza Crítica Digital)

–¿Cuáles son los motivos que llevan al GEN a formar su propio bloque dentro del Congreso y romper con la Coalición Cívica?

–No me gusta la idea de romper. Fue una situación casi natural, es un trámite administrativo. Cuando conformamos la Coalición Cívica, este espacio era un lugar de aglutinamiento de organizaciones políticas, sociales, y también de convocatoria y participación de sectores independientes. Cuando Carrió decidió hacer del ARI un partido que se llama Coalición Cívica, dejó afuera al resto. Nosotros trabajamos mucho para formalizar la construcción de nuestro partido político, porque fue el instrumento con el que la mayoría de nosotros salió del radicalismo y se fue a la Coalición a apoyar a Carrió. Por eso, siempre reivindicamos nuestra autonomía e identidad. Nosotros queremos que nuestro bloque articule con las demás fuerzas en la conformación de un interbloque. No nos vemos descolgados del resto, haciendo acuerdos por afuera de lo que haga el bloque de la Coalición o del socialismo. Queremos seguir trabajando juntamente con ellos.

–¿Piensa que la decisión de transformar a la CC en un partido es una respuesta a los desacuerdos que usted planteó dentro del espacio durante el último tiempo?

–Considero que la decisión de transformar a la Coalición en un partido fue un error estratégico, porque Carrió es una persona que está llamada a estar por encima de los partidos políticos y de las personas que integran la Coalición. En cambio, ella decidió sectorizar su pertenencia y armar un partido político propio. Me parece que esto la limita a ella.

–Desde un sector de la CC, se empezó a hablar públicamente de conformar un partido después de que usted decidió acudir al diálogo político en disidencia con el resto de sus compañeros de espacio.

–Convertir la Coalición en un partido fue una decisión que ellos tomaron, pero no me siento demasiado autorizada para hacer una interpretación. Creo que nuestras diferencias en torno al diálogo político fueron una cuestión menor y coyuntural, que algunos intentaron usar como un pretexto para algo que tenía alguna otra motivación extra.

–¿Quiénes?

–Los miembros del partido de Carrió, el ARI. Antes de que anunciaran la conformación de un partido propio, ya habíamos tenido un episodio anterior, que fue la decisión de romper el bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires. Esa decisión fue muy importante para nosotros, casi agraviante, porque nosotros formábamos parte de un todo donde no teníamos diferencias políticas. El bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires era el único que nosotros presidíamos, ellos presiden el de senadores y el nacional, sin embargo rompen solamente eso. Además, al diálogo no fui sola, fui con todo el radicalismo y el socialismo.

–¿Se arrepiente de haber acudido al diálogo con el Gobierno?

–No, de ninguna manera. Siempre he dicho que si no hay diálogo entre quienes piensan distinto, la democracia es una parodia. Por lo tanto, el diálogo siempre es bueno, aun con las bajas expectativas que teníamos, con la opinión crítica que tenemos sobre este gobierno y a riesgo de que nos estafaran. Creo que se utilizó eso para algo que tenían decidido hacer desde antes. No sé si nosotros le generábamos alguna incomodidad.

–¿Por qué?

–Veníamos de un proceso complejo, que fue el armado de listas. Carrió hizo un acuerdo prácticamente personal con el radicalismo, al que nosotros terminamos casi adhiriendo sin posibilidad de cuestionarlo. Ese acuerdo incluyó ubicar al candidato de Cobos en el tercer lugar de nuestra lista. Yo no reniego de la participación del candidato de Cobos, Mario Barbieri; al contrario. Pero ése fue un acuerdo que hizo personalmente Carrió. Para mí, el acuerdo con el cobismo era para que tuviera un lugar más discreto y ella decidió que el representante de Cobos fuera tercero en la lista. Por eso, si se decidió un acuerdo con el cobismo en la conformación de las listas, no se puede decir una semana después “con Cobos no voy”. Se lo hubieran comunicado antes. No es de una buena conducta con la gente que incorporaste en la lista.

–¿A qué cree que responde eso?

–No lo sé. No me quiero poner en intérprete de las cosas. Trato de describir un episodio objetivo. Otro acuerdo complejo fue el que Elisa Carrió hizo personalmente con Gustavo Posse, quien no ha sido menos kirchnerista que Cobos, incluso me animaría a decir que un poco más. Si pasamos registro, vamos a encontrar varias fotos de él con Cristina Kirchner, hablando mal del radicalismo. Por eso, pienso que en el medio hubo muchísimas cuestiones que se han utilizado, y creo que nosotros éramos una incomodidad, porque cuestionamos algunas de estas cosas. Nos pusieron a un costado cuando hicieron todo ese acuerdo, sin embargo lo bancamos porque no estamos ahí para ver los lugares que nos tocan sino porque creemos en el Acuerdo como modelo de construcción de una alternativa política para la Argentina. Estamos por convicciones, no por conveniencias o repartos.

–Antes, usted dijo que era un hecho agraviante la decisión del ARI provincial de romper el bloque y que hasta ese momento no había diferencias políticas, ¿hoy existen discrepancias entre el GEN y el partido de la CC-ARI?

–No, por eso no hay ninguna justificación para la ruptura del bloque. Lo que hay hoy de distinto es la decisión de ellos de hacer de la Coalición un partido. Nosotros no hemos tenido diferencias.

–Más allá de la separación del bloque, usted continúa afirmando que Carrió es la referente de la oposición...

–Fundamentalmente, creo que ella es quien construyó el Acuerdo Cívico y Social. Nadie como Carrió creía tanto en el acuerdo con el radicalismo. Ella hizo todos los esfuerzos para que se pudiera llegar a ese Acuerdo Cívico, incluso hizo concesiones que yo no habría hecho.

–¿Cómo está hoy su relación con Carrió?

–No tengo relación con ella.

–¿Cuándo fue la última vez que habló con ella?

–Si no me equivoco, el 28 de junio.

–¿Cómo se le explica a alguien que votó a Stolbizer y a Carrió que hoy ustedes no se hablan?

–Eso no implica que nuestro acuerdo político esté roto. Lo importante es que logramos construir un espacio político que trasciende a Carrió y a Margarita, que es el espacio del Acuerdo Cívico. Ninguna de las dos ha renunciado a ese espacio. No tenemos rotas las cuestiones de fondo y es importante saber que el acuerdo no depende exclusivamente de nosotras.

–¿A qué responde la dificultad de lograr un acuerdo entre las distintas fuerzas opositoras del AcyS en pos de un proyecto político alternativo al del gobierno actual?

–Avanzamos bien durante la campaña previa a la elección del 28 de junio, en el acuerdo sobre un programa de acción legislativa. Hoy, hay que agregar más equipos técnicos y una apertura muy grande hacia varias organizaciones sociales y personas independientes. Yo esperaba que Carrió, después del 28 de junio, hiciera una gran convocatoria a los diez economistas más prestigiosos, a los expertos en educación, intelectuales, para discutir un proyecto de país. En lugar de esa convocatoria, Carrió decidió anunciar su partido político. El modelo sobre el que me gustaría trabajar es el Frente Progresista de Hermes Binner en Santa Fe, donde la unidad de los partidos es el programa. Además, empezaron discutiendo lo que querían para la provincia con los académicos, los clubes de barrio y las sociedades de fomento. Eso es tener vocación de construcción de mayorías. La fuerza política mayoritaria que pueda producir un cambio y una transformación como la que la Argentina necesita debe ser mucho más que una suma de los partidos políticos.

–Después de las elecciones del 28 de junio, los miembros del ACyS comenzaron a tener algunos cortocircuitos frente a ciertos temas. ¿Considera que eso responde a la falta de un programa de gobierno unificado?


–Eso se resuelve con un programa de gobierno. Los que están dentro del espacio ceden sus propias posiciones en función del proyecto que los engloba.

–¿Está de acuerdo con la iniciativa del Gobierno con respecto a implementar una asignación para los hijos de los trabajadores informales o de muy bajos ingresos?

–No, no estoy de acuerdo con nada que implique continuar con la política social focalizada. Cada vez más se ha instalado en el debate la necesidad de la universalización de las políticas sociales, y ése tiene que ser el criterio. Si hay restricciones de caja, la asignación debería ser por edad, en vez de recibirla todos los menores de 18, lo hacemos hasta los seis o diez años. La universalización de la política quiere decir que la persona que recibe esa asignación la recibe porque es un sujeto de derecho y no un cliente del sistema por su condición de pobre.

–Pero con la universalización no habría redistribución...

–No es así, porque todos los chicos que tienen sus padres trabajando reciben una asignación familiar. De modo que lo que hoy cobran se va a transformar en esta nueva asignación. Lo que se hace es extender a todos lo que hoy reciben los hijos de los trabajadores en blanco.

–¿Cuál sería la fuente de financiamiento?

–En realidad, la única posibilidad de resolver el problema de los pobres es abordar el problema de los ricos. La verdadera redistribución de la riqueza es una reforma tributaria, para que dejen de pagar el IVA de la misma manera los que tienen y los que no; y empiecen a pagar más los que más ganan. Sin llegar a eso, hoy existe la posibilidad de financiar esto. No hay que asustarse frente a un programa social en el cual ya hay mucha gente que lo está cobrando. Simplemente con reorientar algunas partidas, se podría hacer perfectamente.

“Los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos”

–En los últimos días se armó una polémica entre Carrió y Abuelas de Plaza de Mayo por el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los exámenes de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos, ¿usted está de acuerdo con esa iniciativa?

–Hay una terrible superficialidad en el debate sobre este tema. El proyecto que envía el Ejecutivo no es un proyecto que impone la extracción compulsiva de sangre, sino que dice que se puede extraer el ADN a través de un cepillo de dientes, por ejemplo. El fallo de la Corte Suprema en este tema es muy bueno, por lo tanto el proyecto debería tomarlo. El proyecto de la diputada Córdoba, que es del Frente para la Victoria, toma mucho más el fallo de la Corte que el del Poder Ejecutivo. Avanzar compulsivamente sobre los derechos de la intimidad de una persona es válido sólo en la investigación de los crímenes de la dictadura.

–Sin embargo, Carrió no se refirió al tema que usted menciona, sino que dijo que no estaba de acuerdo con el proyecto porque lo consideraba una venganza personal contra la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

–No comparto eso. Cuando Carrió dijo que los hijos de la señora de Noble son nuestros hijos, no me pareció. En todo caso, los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos. Tampoco me gustó eso que dijo sobre que esto es una venganza en contra de Clarín o de la señora de Noble.

“La ley de medios se puede reformar a partir de diciembre, pero Cristina va a seguir teniendo poder de veto”


–¿Cómo evalúa la discusión sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dentro del ACyS?

–Pienso prácticamente las mismas cosas que Carrió y Morales sobre este tema. Ahora, el proyecto que envió el Ejecutivo tiene algunos aspectos positivos que significan un avance respecto de lo que tenemos. Sin embargo, sentí que el fundamentalismo, tanto de los defensores de la ley como de los detractores, impidió una buena discusión de contenidos. El proyecto tenía cosas positivas, pero también errores involuntarios y trampas. Algunas de esas cosas fueron bien arregladas en Diputados. Creo que fue un error de la oposición haberse parado y no haber discutido los contenidos artículo por artículo.

–¿A qué respondió esa decisión?

–La actitud del Gobierno fue un atropello en ambas Cámaras. Tampoco estaba de acuerdo con el argumento de que este Congreso no estaba legitimado para discutir, algo que se dijo en la Coalición o el radicalismo. La verdad es que si este Congreso no está en condiciones de discutir, los legisladores tienen que devolver el sueldo y renunciar. También es cierto que no era una ley para discutirla en dos semanas. Las audiencias públicas fueron una parodia, porque la discusión de una ley tan estratégica se debe hacer artículo por artículo. La oposición se quedó en la discusión de lo malo que era esto en manos de Kirchner –cosa que comparto– y no discutió contenidos. Había que buscar un consenso sobre el mecanismo, pero la oposición se puso en una posición muy cerrada con el fin de pasar esto a diciembre y el Gobierno quería aprobar esto ya.

–¿Está de acuerdo con que en diciembre se derogue o modifiquen algunos artículos de la nueva ley de medios?

–Estoy dispuesta a presentar reformas a la ley de algunos aspectos que, me parece, que no han quedado bien. Lo cierto es que si bien cambiará la correlación de fuerzas en el Congreso, no hay que fantasear con que eso vaya a significar demasiado. El oficialismo conservará dos cosas en su poder: el poder constitucional de veto de la Presidenta y un manejo muy fuerte de su propio poder político y económico. Muchos sectores del peronismo continúan acompañando a Kirchner por el manejo discrecional concentrado de los recursos públicos puestos a disposición del disciplinamiento, y otros porque empiezan a mirar el escenario peronista y no tienen a quién acompañar.

Gentileza Crítica Digital: Gabriela Vulcano y Ariel Zak.

domingo, 11 de octubre de 2009

Stolbizer: "El Gobierno no puede seguir dando la espalda al problema de la pobreza"

(DyN).- La diputada electa por el Acuerdo Cívico y Social Margarita Stolbizer pidió hoy al oficialismo que convoque al Congreso de la Nación a tratar proyectos para paliar la pobreza y la indigencia en la Argentina.

"Sería esperable que en los próximos días el oficialismo parlamentario pusiera tanto ahínco como con la ley de medios, para convocar al tratamiento de los proyectos destinados a hacer frente en calidad de emergencia al crecimiento de la pobreza y la indigencia", dijo la dirigente de GEN.

En este sentido, advirtió que "desde todos los sectores sociales y políticos se viene advirtiendo sobre el incremento de la pobreza".

Stolbizer estimó que, ante ese panorama, "el Gobierno sigue escondiendo la cabeza como el ñandú para negarse a reconocer una realidad que lo condena por responsabilidad directa".

"Durante el gobierno de los Kirchner, la brecha de desigualdad se ha incrementado y el trabajo se ha precarizado aún más", dijo y añadió que "los salarios se han achicado por la inflación no reconocida y el estrangulamiento de los sectores productivos".

Esto, según Stolbizer, "nos plantea un horizonte demasiado oscuro si no se toman medidas urgentes".

(gentileza La Nación)

martes, 14 de julio de 2009

Carta Abierta a los vecinos

Vecinos y amigos de San Isidro:


Queremos agradecer a todos los sanisidrenses, a los que nos votaron y a los que no, y a todo el País por apostar a nuestro Proyecto Municipal, Provincial y Nacional encabezado por ELlSA CARRIO y MARGARITA STOLBIZER .

Hicimos una elección excelente gracias a todos ustedes demostrando así que el Acuerdo Cívico y Social es la verdadera oposición política en todo el país, obteniendo un caudal extraordinario de más de 2 millones de votos sólo en la Provincia de Buenas Aires.

Nos hemos enfrentado claramente contra dos monstruosos aparatos electorales y hemos demostrado la dignidad y la valía de nuestra campaña, de nuestros equipos y de todos los candidatos y candidatas que integran nuestras listas.

Estamos orgullosos de la elección que hemos hecho a fuerza de voluntad y de militancia, caminando todo San Isidro, donde seguiremos trabajando fuertemente para cambiar nuestra realidad como vecinos.

Este camino recién comienza y la sociedad dijo basta a la intolerancia y al patoterismo. La sociedad el domingo 28 de Junio se expresó a favor de la paz, el consenso y el diálogo.

A Uds. los invitamos a participar y ser protagonistas de este cambio que se está gestando, de esta nueva realidad, haciéndonos llegar además sus propuestas e inquietudes.

Gracias por su apoyo y hoy más que nunca les pedimos que sigamos trabajando por un San Isidro, por una Provincia y una Argentina mejor. En definitiva, un País donde haya esperanza y realidad de cambio. Un País para todos que brinde la oportunidad de desarrollarse personal y económicamente manteniendo familias unidas sin necesidad de emigrar, en definitiva un País contenedor que apunte a la unión y al desarrollo donde la política se reconozca como la herramienta de transformación social.

Los convocamos a que comencemos por San Isidro.

martes, 3 de marzo de 2009

Chateá con Margarita hoy

Chateá con Margarita el martes a las 19 horas.

www.margaritastolbizer.com.ar

Acostumbrados a la estrategia del gobierno, de comunicar grandes anuncios que luego quedan en la nada, los argentinos se enfrentan a este año electoral cansados de sentir que la política es algo ajeno a sus problemas cotidianos.

Generalmente, los candidatos arman sus discursos y planes de gobierno y empiezan a caminar los distintos ámbitos para dar a conocer el mensaje. Pero siempre se chocan con un electorado inmerso en el desinterés estructural vinculado a la histórica falta de cumplimiento de las promesas electorales y por tanto a una apatía y descreimiento que no diferencia entre unos y otros para terminar clasificando a todos bajo el mote de “los políticos que dan discursos pero no escuchan”.

Desde la Coalición Cívica se plantea un cambio de perspectiva: comenzar una campaña electoral con la candidata en un rol inverso.

La gente habla con Margarita, es la consigna.

El próximo martes 3 de marzo participá del Chat con Stolbizer. Es necesario que tengas los parlantes conectados a tu computadora. 19 horas. www.margaritastolbizer.com.ar

lunes, 2 de marzo de 2009

Discurso de Margarita en Mar del Plata (05/08)

A modo de reflejar el espíritu que nos reune en este proyecto en común que es el GEN, consideramos propicio transcribir el discurso que dio Margarita Stolbizer en el encuentro nacional sucedido en Mar del Plata en mayo del año pasado.


CONGRESO DE GENERACIÓN PARA UN ENCUENTRO NACIONAL

MAR DEL PLATA- ESTADIO MUNDIALISTA

EXPOSICIÓN DE MARGARITA STOLBIZER

Venimos desde ayer cargando nuestro espíritu y ya en el cierre de este encuentro lo primero que tengo que hacer es manifestar los agradecimientos sinceros y de corazón, fundamentalmente a toda nuestra militancia de Mar del Plata que ha hecho posible la organización de este encuentro. Mi agradecimiento también a todos los panelistas que entre ayer y hoy han trabajado para traernos sus palabras. El agradecimiento a todos los coordinadores, las disculpas por supuesto, porque hemos estado tan comprimidos en los tiempos, que, si bien pudimos cumplir los objetivos que nos habíamos planteado para este encuentro, lo cierto es que tuvimos que acortar cada una de las etapas previstas del encuentro.

Mi agradecimiento al amigo Rubén Giustiniani, a quienes nosotros habíamos invitado a cerrar este encuentro, y se ha comunicado con nosotros para disculparse, nos ha enviado una nota de saludo porque se encuentra en este momento atendiendo al canciller austriaco, que no es solamente un referente, sino un amigo personal de Rubén, pero sabemos que nos está acompañado y estamos muy agradecidos por eso. Estamos muy agradecidos a todos los que han venido, tenemos aquí referentes de diez provincias argentinas, que están trabajando desde ayer con el sueño común de participar en la construcción de una nueva alternativa política en la Argentina. A los de la Provincia de Buenos Aires, a todos los que han hecho miles de kilómetros para confluir en este encuentro y que esperamos puedan volver a sus lugares de residencia a trasmitir a toda la militancia de sus distritos, el entusiasmo que ustedes aquí han encontrado para trabajar justamente en la búsqueda de un futuro distinto y más justo.

El agradecimiento, por supuesto especial a Elisa Carrió por haber venido a acompañarnos. Nosotros valoramos enormemente la presencia de Lilita en este encuentro como valoramos la tarea que ella viene haciendo desde hace mucho tiempo, la valentía, el coraje, la inteligencia, la generosidad, con la cual ella se ha planteado liderar un espacio político tan necesario en la Argentina. Nosotros estamos pensando y queremos trasmitir esto como cierre de nuestro encuentro y trasmitirle a Lilita que todos quienes estamos aquí sentados somos radicales, que reivindicamos nuestra identidad, porque somos radicales de las convicciones y del corazón, pero también somos los radicales que hemos decidido plantarnos, rebelarnos y desobedecer a las estructuras formales del partido que son cómplices del vaciamiento, la desideologización y la claudicación.

Y como lo hemos dicho en cada uno de nuestros encuentros somos genéticamente radicales, pero también queremos ser la génesis de un nuevo proyecto de país. El proyecto de país que expresa la Coalición Cívica, en quien nosotros hemos encontrado además a través de esos tres principios y valores, que son la defensa de la República, de la ética y de la justicia social, la expresión de lo que han sido siempre nuestras banderas históricas y por eso estamos desde nuestra identidad convencidos en este lugar, en la necesidad de aglutinar las fuerzas políticas progresistas de la Argentina para confrontar desde un modelo de país que frente al modelo del poder, del reparto y del pragmatismo sin valores, se plantee justamente reivindicar los valores humanos y morales que definitivamente nos conduzcan a la construcción de una Nación más justa.

La Coalición Cívica se ha constituido como el espacio de aglutinamiento de mujeres y hombres que de distintos ámbitos quieren un cambio sustancial y también es cierto que este cambio no se puede producir repitiendo viejos esquemas, ni vicios de las fuerzas tradicionales a las cuales nosotros estamos intentando sustituir sin repetir los errores, aquellas fallas del pasado, que llevaron a la política a perder la representatividad y el sentido mismo que los partidos políticos deben tener.

Por eso es que muchas veces hemos dicho, los partidos políticos no se justifican a si mismos si solamente sirven a las elites partidarias que las ponen al servicio de sus intereses personales. Los partidos políticos se justifican si le dan sentido a la representación, si son útiles instrumentos para la transformación y los cambios que la sociedad está demandando, pero también es cierto que los cambios que la Argentina necesita no pueden empezar recién en el momento en que la Coalición Cívica llegue al gobierno. Los cambios empiezan hoy, los cambios dependen de cada uno de nosotros como protagonistas centrales de este proceso que terminará consagrando a la Coalición Cívica para el futuro período de gobierno.

Quiero referirme a este encuentro a partir de lo que nosotros hemos elegido como consigna o título de nuestra convocatoria y que está allí arriba. “El poder, la riqueza y las oportunidades en manos de todos y todas”, esa es la consigna de nuestra convocatoria. Pensando en el poder como una herramienta de transformación que nos exige fortaleza, esfuerzo y convicciones muy fuertes, pero que también nos exige la generosidad de entender que necesitamos a muchas mujeres y hombres comprometidos en este esfuerzo de construir una nueva alternativa política que realmente considere al poder como el instrumento de transformación que la sociedad necesita. Hoy a la mañana escuchamos el mensaje de un dirigente gremial, honesto, probo, y luchador como José Rigane, que nos habló no solamente de las reivindicaciones laborales y sindicales, nos habló especialmente de la energía y de los recursos naturales, como la riqueza que hay que compartir en la Argentina y hablamos también con él de la necesidad de pensar esos recursos y esa riqueza como derechos humanos fundamentales.

Por eso hemos incluido la distribución como una de las herramientas o de los caminos centrales en esa nueva construcción y planteamos además la igualdad de oportunidades. Oportunidades en el acceso a la educación, a la salud, pero fundamentalmente oportunidades frente a la vida. Eso es lo que tenemos que discutir, cómo hace una fuerza política para asegurar igualdad de oportunidades, porque es cierto que la igualdad es un derecho innato, pero también es cierto que no todos nacen iguales. La igualdad no es un valor abstracto, hay que darle contenido a la igualdad a través de un proyecto político que la exprese y el único camino para resolver el problema de las desigualdades y de los desequilibrios es la política, es la democracia, es la gestión publica, esta es la forma de luchar contra la desigualdad. Esto es lo que afecta moralmente a una Nación: cuando muchos compatriotas creen que no tienen los mismos derechos que los demás. Por eso nosotros hemos incluido la igualdad de oportunidades frente a la vida.

También creemos que la igualdad es lo que le da contenido a la libertad. Es imposible que se pueda avanzar en mayores márgenes de libertad y de igualdad, en tanto muchísimos compatriotas sigan sintiendo restringidos el ejercicio de sus libertades y de sus derechos fundamentales. Hay un libro, -que me regaló mi amigo Jaime Linares- que es “Ética para Amador”, ahí Savater habla a su hijo sobre el valor de la libertad y de lo que es la libertad y dice: “Nosotros no somos libres para elegir lo que nos pasa, pero sí somos libres para decidir cómo actuamos frente a lo que nos pasa” y ésta es la dimensión ética que se debe incorporar a la dimensión de la libertad. El ejercicio de nuestras libertades tiene que estar siempre vinculado con una concepción ética cuyo contenido es la igualdad. Y también es cierto que la idea o el concepto de la libertad sobre el cual nosotros construimos esta consigna de la igualdad, es nuestra posición crítica al discurso único, a la búsqueda de la homogeneidad y del disciplinamiento a través de las billeteras que compran, que premian o que castigan. Por eso es que denunciamos que lo que más afecta el modelo Kirchnerista, es la libertad.

El gobierno del Kirchnerismo, este contrato y este poder matrimonial que hoy sufre la Argentina afecta la libertad de las personas a través del uso y del abuso discrecional de dinero y del reparto. Agravia la libertad a través de la descalificación, cuando busca fracturar a la sociedad argentina y restringe la libertad también cuando se pretende el disciplinamiento a través de este pensamiento único. La Coalición Cívica ha definido también que frente a ese modelo del Kirchnerismo hay dos problemas centrales, que nosotros consideramos deben ser los problemas centrales de nuestra agenda política porque hoy son los problemas centrales de la ciudadanía, que son la inflación y la inseguridad. El haber incorporado estos dos temas como prioritarios en nuestra agenda política, significa trasmitir también que no hacemos política solamente con el fin electoralista, sino que entendemos la política como instrumento al servicio de los intereses sociales y por eso atender de manera prioritaria estos intereses y entender de qué manera esto afecta a la vida cotidiana ha sido considerado como una prioridad en la agenda política de la Coalición Cívica. Y el tema de la inflación.

La gente cambio sus prioridades, al contrario, tal vez tuvo una percepción anticipada, aún antes que nosotros mismos de qué manera estos dos problemas son uno solo, en cuanto a la falta de certezas que significa en la vida cotidiana de qué manera afectan la inflación y la inseguridad, los derechos individuales y colectivos. Recién explicaba Tomás Bulat de qué manera la inflación impacta sobre el ciclo económico, sobre los consumidores, sobre el salario de los trabajadores y nosotros creemos que la inseguridad en términos generales, como carencia de certezas en la vida ciudadana afecta fundamentalmente los derechos de las personas.

El gobierno niega los problemas, lo cierto es que como planteaba recién Tomás la inflación existe, aunque el gobierno mienta. Los problemas que hoy aquejan a la ciudadanía ponen en evidencia todos los días el grado de insensibilidad que el gobierno manifiesta frente a los problemas de quienes sufren. El gobierno está hoy en su punto de máxima debilidad por la perdida de su imagen, de su popularidad, por la pérdida y la fractura de su propio electorado y su base política y por la perdida de la credibilidad.

Entonces en medio de esta terrible debilidad, lo que el gobierno imagina en esas elucubraciones estratégicas de los asesores del entorno es volver a ponernos frente a una provocación, a una trampa o a una estafa, que es volver a impulsar a un Kirchner, en este caso a Néstor Kirchner como candidato en la Provincia de Buenos Aires, aunque no reúna los requisitos para serlo y frente a eso desde la Coalición Cívica les decimos, que pongan al Kirchner que quieran, ni la familia entera les va a servir, porque el cambio frente a la indignidad y el atropello, el cambio por la defensa de las libertades y de los derechos de las personas está dentro del espíritu y el alma de cada uno de quienes habitan este territorio y este suelo de nuestra patria, que no van a volver permitir un atropello, pero además está la Coalición Cívica en la Provincia plantada como debe estar para representar como se debe a esos millones de bonaerenses, porque nosotros vamos a ganar la elección legislativa del año que viene, para que la Coalición Cívica gane también la elección del recambio presidencial del 2011. Entre otras cosas también vamos a ganar, porque lo que los bonaerenses no le perdonan a los Kirchner, es que nos haya mandado un gobernador para terminar convirtiéndolo en mendigo del poder central, y que ha preferido ser el heredero de este modelo, en lugar de representar a aquellos mismos que lo eligieron como gobernador.

Eso es lo que no le van a perdonar, pero todo esto es insuficiente. Si nosotros no discutimos en profundidad qué es lo que tenemos que hacer, cuáles son los cambios que tenemos que empezar a producir y protagonizar desde ahora, ¿Cómo se hace en este contexto político y social para efectivamente llegar a cumplir nuestros objetivos y nuestros sueños? No hay duda que lo que necesitamos hacer es reconstituir un espacio político, reordenar las fuerzas políticas progresistas para poder asumir con eficacia este problema central de la inequidad que existe en nuestra provincia y en nuestro país. No tenemos ninguna duda que el GEN y la Coalición Cívica son el instrumento que hay que poner al servicio de la sociedad para defender a través de él los intereses, los derechos y las reivindicaciones más profundas.

También hay que discutir, esta ha sido la tarea que se han dado las comisiones o grupos de trabajo, cuáles deberían ser nuestras estrategias de ensanchamiento de lo que somos y aquí es donde quiero ser muy clara, porque lo hemos hablado durante todo este tiempo con Lilita: la Coalición Cívica no es propiedad ni de personas, ni de partidos, la Coalición Cívica es un espacio que aglutina voluntades de cambio y que supera a los partidos que la integran y por eso hemos avanzado incluso en la decisión de que esto sea expresado en nuestras listas, en la futura elección, para demostrar la voluntad de construir generosamente, convocando no solamente a los militantes de nuestros partidos, sino a la mucha otra gente que está esperando que la representen, desde otras organizaciones políticas, organizaciones sociales, sectores independientes, eso tiene que ser la Coalición Cívica.

Y también es necesario entender que la diversidad de quienes integramos esta coalición es la mayor fortaleza al momento de constituir una mayoría, como la que tenemos que constituir para alcanzar el poder, el respeto a nuestras diversidades, a nuestras identidades distintas, a nuestras procedencias distintas, es también una demostración de construir desde lo cultural a una sociedad mucho mas democrática. Esa es la voluntad de la Coalición Cívica y por eso cuando nosotros planteamos la necesidad de construir una mayoría no estamos hablando exclusivamente de mayoría electorales. Ojalá la conformación de una mayoría electoral que nos lleve al gobierno pueda ser la consecuencia de una mayoría social, de haber conseguido representar a la mucha cantidad de gente, de mujeres y hombres que están esperando con los brazos abiertos nuestra convocatoria y así como la Coalición Cívica ha sido la organización que más fielmente ha representado los intereses del campo en el conflicto frente al gobierno, porque entendimos que el campo no puede ser simplemente un sujeto fiscal para ver cuanta plata se le saca y entendimos que el campo es un instrumento para el desarrollo productivo de la Argentina, pero así como la Coalición se ha puesto a la cabeza, acompañando a los dirigentes y a las organizaciones del campo y creemos con legitimidad que hoy representamos a ese campo, que no son los dueños de los campos, que no son siquiera sólo los productores, que son los pequeños, que son los peones rurales, que son los pequeños comerciantes y profesionales del pueblo, que también saben, sobretodo en los pequeños pueblos del interior, cuánto importa en la generación de empleo y desarrollo la capacidad productiva y de riqueza que el campo tiene. Pero es cierto que si bien la CC hoy puede demostrar con legitimidad la representación del campo, como lo dicen nuestros carteles, la construcción de una mayoría social nos impone mucho más que eso.

Estos son los desafíos de los cortos plazos. La CC tiene que tener rápidamente una estrategia de convocatoria y de representación de todos los trabajadores de Argentina, de los trabajadores públicos, de la industria, como de los peones rurales. Eso es construir una mayoría social, necesitamos cuanto antes convocar y representar a los estudiantes, necesitamos incorporar a los jóvenes porque no hay una representación política que pueda existir sin jóvenes. Los jóvenes que sufren hoy las dificultades para obtener un empleo que les permita ingresar al mundo adulto y sin embargo tienen la presión que todos les hacemos para que sean adultos. Necesita la CC convocar y representar a los jubilados. Esta tiene que ser una causa central de nuestra representación mayoritaria. Necesitamos salir a convocar a las mujeres y a los hombres que están en sus casas cuyas reivindicaciones son tal vez las más simples, las del entorno familiar, aquellos para quien las pequeñas cosas de su entorno doméstico, son las reivindicaciones más importantes de su vida y que también la Coalición tiene que saber interpretar y representar.

Esta es la forma en que se construye una mayoría social que no solo aspire en términos electorales a ganar una elección. Esto es construir una mayoría social de poder que nos permita avanzar en ese esquema de igualdad y distribución que plantea el título de nuestra convocatoria. Nosotros necesitamos encontrar la razón de nuestra unidad, de los que somos y de los que vienen, no en la uniformidad, sino en la clara explicitación de los valores que nos une y en ese sentido quiero repetir lo que han sido desde el inicio del GEN nuestras reivindicaciones. Siempre dijimos que la construcción debemos hacerla desde distintas dimensiones, desde la dimensión ideológica, programática, organizativa, ética, humanista y frentista, porque creemos justamente que la construcción frentista que hoy es la Coalición Cívica es una demostración de nuestra vocación generosa de construir para un país con mayor justicia. Finalmente quiero hacer una referencia a como creo que todo esto cierra. Todo esto cierra si sabemos entender que el capital principal para llevar adelante un proyecto político es su militancia. La militancia es el capital político que tienen las organizaciones y los partidos.

El sentido de la militancia y la representación es muy profundo. En esto quiero destacar sobre todo aquel pensamiento del viejo líder socialista sueco Olor Palme, cuando hablaba de la militancia de las pequeñas cosas. Cuando hablaba de la importancia de que el militante sienta que contribuye a construir el gran proyecto y los desafíos de las grandes cosas, militando por las pequeñas cosas. La militancia de las pequeñas cosas, es la de los militantes abnegados, esforzados y por lo general invisibles. Es la de aquellos que desde ayer hasta hoy y de varios días antes trabajaron aquí para acomodar las sillas, colgar carteles, armar las carpetas, hacer la cantidad de cosas que se hicieron los días previos a llegar a este encuentro y que sin embargo hoy casi ninguno de nosotros conoce cuales son sus nombres. Por eso la militancia es esforzada, invisible, pero por sobre todas las cosas es la militancia ilusionada, es la que nos da fuerza para seguir todos los días en el objeto de construcción que nos hemos propuesto. Vibra el militante cuando trabaja, cuando estudia, cuando expone, cuando reparte un volante, pero por sobre todas las cosas vibra la militancia cuando tiene la capacidad de sentir que desde las pequeñas cosas que hace contribuye a resolver el problema de los que sufren. Siempre insisto con que la condición natural del militante, que nunca debe perder cualquiera sea el lugar al que llegue, es la capacidad de sentir igual que los que sufren. Eso hace que uno pueda trasladar desde lo emocional la posibilidad de soñar para transformar la realidad.

El militante es ante que ninguna otra cosa la buena persona, es el buen padre, el buen hijo, el buen hermano y el buen amigo, es la buena persona que sabe que la mejor sociedad y más justa no se construye solamente desde lo honesto o lo bueno que cada uno puede hacer individualmente, sino, cuánto podamos contribuir a la construcción de un proyecto colectivo que nos muestre una sociedad más buena, más generosa, más justa y más honesta. Esa es la tarea que los militantes deben hacer en las construcciones que nos exigen humildad, generosidad y grandeza. La humildad de reconocernos parte desde las pequeñas cosas, de los grandes desafíos. Ayer dijo nuestro amigo intendente de Pigüé, el “pájaro” Grenada: “lo que hay que hacer siempre son tres cosas, soñar, planificar y actuar”, y nos marcó el camino con esas tres palabras. Y nos hizo una convocatoria. Yo estoy convencida que tenemos un mundo y una nación lleno de miles, millones de personas que quieren tener una sociedad más justa, que quieren contribuir a que la gestión pública sea más honesta, a que las personas tengan la posibilidad de ejercer sus derechos y sus libertades a partir del respeto de los derechos y libertades de los otros.

Tenemos una enorme cantidad de personas que sueñan, como nos dice el “pájaro” por esa sociedad más justa y todos ellos lo que están haciendo es reclamándonos para que ayudemos a planificar con participación, que es lo que fortalece y enriquece la democracia abriendo el camino para actuar y para llegar a conseguir ese sueño de la sociedad más justa. Siento que nos están esperando, siento que hay una sociedad abierta, o que es más, que nosotros somos quienes tenemos que abrirnos para salir en búsqueda de toda esa gente que nos está esperando. Con Lilita compartimos una entrañable amistad hace unos años en el Congreso de la Nación que fue la amistad de Don Alfredo Bravo. Yo aprendí de las conversaciones con Alfredo, lo que expresaba de manera muy esquemática un cuadrito que él tenía colgado en su despacho con una frase de Ghandi que dice: “la alegría no está sólo en la victoria, sino en la lucha” y yo quiero decirles que el espíritu de este encuentro es la alegría que todos necesitamos en nuestra lucha, en la lucha que hemos iniciado para que ésta sea sin lugar a dudas nuestra puerta a la victoria.

Muchas gracias.

martes, 4 de marzo de 2008

Encuentro por el Día de la Mujer en San Isidro


Los invitamos desde San Isidro al encuentro que estamos armando los militantes del GEN- Partido Socialista en conmemoración del Día de la MujerEn el encuentro participaran como panelistas:
1.- La Dra. Margarita STOLBIZER, ex Secretaria General del Comité Nacional de la UCR, también candidata en las últimas elecciones a la Gobernación de Buenos Aires, y en la actualidad lidera Generación Para Un Encuentro Nacional (GEN), disertará sobre LA MUJER Y LA POLÍTICA.
2.- La Sra. Adriana KREIMAN: -escritora-, ex concejal y es la actual Directora de políticas Ambientales del Municipio de Morón, integrante del Comité Ejecutivo del Partido Socialista en Buenos Aires, tratará por qué es el día Internacional de la mujer y cómo es su experiencia en la función publica.
3.- La Sra. Bernarda BARBOZA: dirige un Comedor Comunitario llamado “Sopa de Piedras” en La Cava, localidad de Beccar Partido de San isidro, quien conversará sobre la experiencia y cuál es la función que cumple dicho servicio.
4.- Doctor Abel Mario Enriquez Sánchez Negrete: concejal de San Isidro por el Frente Coalición Cívica (GEN-PS). Abogado penalista. Profesor de la UBA.
5.-La Sra. Ofelia CACHAFEIRO, actriz actuó en diferentes obras de Teatro de la zona norte y cerrará las disertaciones con un monologo.
Los esperamos a todos y a todas.