Entrevista a Margarita Stolbizer (gentileza Crítica Digital)

–¿Cuáles son los motivos que llevan al GEN a formar su propio bloque dentro del Congreso y romper con la Coalición Cívica?

–No me gusta la idea de romper. Fue una situación casi natural, es un trámite administrativo. Cuando conformamos la Coalición Cívica, este espacio era un lugar de aglutinamiento de organizaciones políticas, sociales, y también de convocatoria y participación de sectores independientes. Cuando Carrió decidió hacer del ARI un partido que se llama Coalición Cívica, dejó afuera al resto. Nosotros trabajamos mucho para formalizar la construcción de nuestro partido político, porque fue el instrumento con el que la mayoría de nosotros salió del radicalismo y se fue a la Coalición a apoyar a Carrió. Por eso, siempre reivindicamos nuestra autonomía e identidad. Nosotros queremos que nuestro bloque articule con las demás fuerzas en la conformación de un interbloque. No nos vemos descolgados del resto, haciendo acuerdos por afuera de lo que haga el bloque de la Coalición o del socialismo. Queremos seguir trabajando juntamente con ellos.

–¿Piensa que la decisión de transformar a la CC en un partido es una respuesta a los desacuerdos que usted planteó dentro del espacio durante el último tiempo?

–Considero que la decisión de transformar a la Coalición en un partido fue un error estratégico, porque Carrió es una persona que está llamada a estar por encima de los partidos políticos y de las personas que integran la Coalición. En cambio, ella decidió sectorizar su pertenencia y armar un partido político propio. Me parece que esto la limita a ella.

–Desde un sector de la CC, se empezó a hablar públicamente de conformar un partido después de que usted decidió acudir al diálogo político en disidencia con el resto de sus compañeros de espacio.

–Convertir la Coalición en un partido fue una decisión que ellos tomaron, pero no me siento demasiado autorizada para hacer una interpretación. Creo que nuestras diferencias en torno al diálogo político fueron una cuestión menor y coyuntural, que algunos intentaron usar como un pretexto para algo que tenía alguna otra motivación extra.

–¿Quiénes?

–Los miembros del partido de Carrió, el ARI. Antes de que anunciaran la conformación de un partido propio, ya habíamos tenido un episodio anterior, que fue la decisión de romper el bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires. Esa decisión fue muy importante para nosotros, casi agraviante, porque nosotros formábamos parte de un todo donde no teníamos diferencias políticas. El bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires era el único que nosotros presidíamos, ellos presiden el de senadores y el nacional, sin embargo rompen solamente eso. Además, al diálogo no fui sola, fui con todo el radicalismo y el socialismo.

–¿Se arrepiente de haber acudido al diálogo con el Gobierno?

–No, de ninguna manera. Siempre he dicho que si no hay diálogo entre quienes piensan distinto, la democracia es una parodia. Por lo tanto, el diálogo siempre es bueno, aun con las bajas expectativas que teníamos, con la opinión crítica que tenemos sobre este gobierno y a riesgo de que nos estafaran. Creo que se utilizó eso para algo que tenían decidido hacer desde antes. No sé si nosotros le generábamos alguna incomodidad.

–¿Por qué?

–Veníamos de un proceso complejo, que fue el armado de listas. Carrió hizo un acuerdo prácticamente personal con el radicalismo, al que nosotros terminamos casi adhiriendo sin posibilidad de cuestionarlo. Ese acuerdo incluyó ubicar al candidato de Cobos en el tercer lugar de nuestra lista. Yo no reniego de la participación del candidato de Cobos, Mario Barbieri; al contrario. Pero ése fue un acuerdo que hizo personalmente Carrió. Para mí, el acuerdo con el cobismo era para que tuviera un lugar más discreto y ella decidió que el representante de Cobos fuera tercero en la lista. Por eso, si se decidió un acuerdo con el cobismo en la conformación de las listas, no se puede decir una semana después “con Cobos no voy”. Se lo hubieran comunicado antes. No es de una buena conducta con la gente que incorporaste en la lista.

–¿A qué cree que responde eso?

–No lo sé. No me quiero poner en intérprete de las cosas. Trato de describir un episodio objetivo. Otro acuerdo complejo fue el que Elisa Carrió hizo personalmente con Gustavo Posse, quien no ha sido menos kirchnerista que Cobos, incluso me animaría a decir que un poco más. Si pasamos registro, vamos a encontrar varias fotos de él con Cristina Kirchner, hablando mal del radicalismo. Por eso, pienso que en el medio hubo muchísimas cuestiones que se han utilizado, y creo que nosotros éramos una incomodidad, porque cuestionamos algunas de estas cosas. Nos pusieron a un costado cuando hicieron todo ese acuerdo, sin embargo lo bancamos porque no estamos ahí para ver los lugares que nos tocan sino porque creemos en el Acuerdo como modelo de construcción de una alternativa política para la Argentina. Estamos por convicciones, no por conveniencias o repartos.

–Antes, usted dijo que era un hecho agraviante la decisión del ARI provincial de romper el bloque y que hasta ese momento no había diferencias políticas, ¿hoy existen discrepancias entre el GEN y el partido de la CC-ARI?

–No, por eso no hay ninguna justificación para la ruptura del bloque. Lo que hay hoy de distinto es la decisión de ellos de hacer de la Coalición un partido. Nosotros no hemos tenido diferencias.

–Más allá de la separación del bloque, usted continúa afirmando que Carrió es la referente de la oposición...

–Fundamentalmente, creo que ella es quien construyó el Acuerdo Cívico y Social. Nadie como Carrió creía tanto en el acuerdo con el radicalismo. Ella hizo todos los esfuerzos para que se pudiera llegar a ese Acuerdo Cívico, incluso hizo concesiones que yo no habría hecho.

–¿Cómo está hoy su relación con Carrió?

–No tengo relación con ella.

–¿Cuándo fue la última vez que habló con ella?

–Si no me equivoco, el 28 de junio.

–¿Cómo se le explica a alguien que votó a Stolbizer y a Carrió que hoy ustedes no se hablan?

–Eso no implica que nuestro acuerdo político esté roto. Lo importante es que logramos construir un espacio político que trasciende a Carrió y a Margarita, que es el espacio del Acuerdo Cívico. Ninguna de las dos ha renunciado a ese espacio. No tenemos rotas las cuestiones de fondo y es importante saber que el acuerdo no depende exclusivamente de nosotras.

–¿A qué responde la dificultad de lograr un acuerdo entre las distintas fuerzas opositoras del AcyS en pos de un proyecto político alternativo al del gobierno actual?

–Avanzamos bien durante la campaña previa a la elección del 28 de junio, en el acuerdo sobre un programa de acción legislativa. Hoy, hay que agregar más equipos técnicos y una apertura muy grande hacia varias organizaciones sociales y personas independientes. Yo esperaba que Carrió, después del 28 de junio, hiciera una gran convocatoria a los diez economistas más prestigiosos, a los expertos en educación, intelectuales, para discutir un proyecto de país. En lugar de esa convocatoria, Carrió decidió anunciar su partido político. El modelo sobre el que me gustaría trabajar es el Frente Progresista de Hermes Binner en Santa Fe, donde la unidad de los partidos es el programa. Además, empezaron discutiendo lo que querían para la provincia con los académicos, los clubes de barrio y las sociedades de fomento. Eso es tener vocación de construcción de mayorías. La fuerza política mayoritaria que pueda producir un cambio y una transformación como la que la Argentina necesita debe ser mucho más que una suma de los partidos políticos.

–Después de las elecciones del 28 de junio, los miembros del ACyS comenzaron a tener algunos cortocircuitos frente a ciertos temas. ¿Considera que eso responde a la falta de un programa de gobierno unificado?

–Eso se resuelve con un programa de gobierno. Los que están dentro del espacio ceden sus propias posiciones en función del proyecto que los engloba.

–¿Está de acuerdo con la iniciativa del Gobierno con respecto a implementar una asignación para los hijos de los trabajadores informales o de muy bajos ingresos?

–No, no estoy de acuerdo con nada que implique continuar con la política social focalizada. Cada vez más se ha instalado en el debate la necesidad de la universalización de las políticas sociales, y ése tiene que ser el criterio. Si hay restricciones de caja, la asignación debería ser por edad, en vez de recibirla todos los menores de 18, lo hacemos hasta los seis o diez años. La universalización de la política quiere decir que la persona que recibe esa asignación la recibe porque es un sujeto de derecho y no un cliente del sistema por su condición de pobre.

–Pero con la universalización no habría redistribución...

–No es así, porque todos los chicos que tienen sus padres trabajando reciben una asignación familiar. De modo que lo que hoy cobran se va a transformar en esta nueva asignación. Lo que se hace es extender a todos lo que hoy reciben los hijos de los trabajadores en blanco.

–¿Cuál sería la fuente de financiamiento?

–En realidad, la única posibilidad de resolver el problema de los pobres es abordar el problema de los ricos. La verdadera redistribución de la riqueza es una reforma tributaria, para que dejen de pagar el IVA de la misma manera los que tienen y los que no; y empiecen a pagar más los que más ganan. Sin llegar a eso, hoy existe la posibilidad de financiar esto. No hay que asustarse frente a un programa social en el cual ya hay mucha gente que lo está cobrando. Simplemente con reorientar algunas partidas, se podría hacer perfectamente.

“Los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos”

–En los últimos días se armó una polémica entre Carrió y Abuelas de Plaza de Mayo por el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los exámenes de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos, ¿usted está de acuerdo con esa iniciativa?

–Hay una terrible superficialidad en el debate sobre este tema. El proyecto que envía el Ejecutivo no es un proyecto que impone la extracción compulsiva de sangre, sino que dice que se puede extraer el ADN a través de un cepillo de dientes, por ejemplo. El fallo de la Corte Suprema en este tema es muy bueno, por lo tanto el proyecto debería tomarlo. El proyecto de la diputada Córdoba, que es del Frente para la Victoria, toma mucho más el fallo de la Corte que el del Poder Ejecutivo. Avanzar compulsivamente sobre los derechos de la intimidad de una persona es válido sólo en la investigación de los crímenes de la dictadura.

–Sin embargo, Carrió no se refirió al tema que usted menciona, sino que dijo que no estaba de acuerdo con el proyecto porque lo consideraba una venganza personal contra la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

–No comparto eso. Cuando Carrió dijo que los hijos de la señora de Noble son nuestros hijos, no me pareció. En todo caso, los hijos de los desaparecidos son nuestros hijos. Tampoco me gustó eso que dijo sobre que esto es una venganza en contra de Clarín o de la señora de Noble.

“La ley de medios se puede reformar a partir de diciembre, pero Cristina va a seguir teniendo poder de veto”

–¿Cómo evalúa la discusión sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dentro del ACyS?

–Pienso prácticamente las mismas cosas que Carrió y Morales sobre este tema. Ahora, el proyecto que envió el Ejecutivo tiene algunos aspectos positivos que significan un avance respecto de lo que tenemos. Sin embargo, sentí que el fundamentalismo, tanto de los defensores de la ley como de los detractores, impidió una buena discusión de contenidos. El proyecto tenía cosas positivas, pero también errores involuntarios y trampas. Algunas de esas cosas fueron bien arregladas en Diputados. Creo que fue un error de la oposición haberse parado y no haber discutido los contenidos artículo por artículo.

–¿A qué respondió esa decisión?

–La actitud del Gobierno fue un atropello en ambas Cámaras. Tampoco estaba de acuerdo con el argumento de que este Congreso no estaba legitimado para discutir, algo que se dijo en la Coalición o el radicalismo. La verdad es que si este Congreso no está en condiciones de discutir, los legisladores tienen que devolver el sueldo y renunciar. También es cierto que no era una ley para discutirla en dos semanas. Las audiencias públicas fueron una parodia, porque la discusión de una ley tan estratégica se debe hacer artículo por artículo. La oposición se quedó en la discusión de lo malo que era esto en manos de Kirchner –cosa que comparto– y no discutió contenidos. Había que buscar un consenso sobre el mecanismo, pero la oposición se puso en una posición muy cerrada con el fin de pasar esto a diciembre y el Gobierno quería aprobar esto ya.

–¿Está de acuerdo con que en diciembre se derogue o modifiquen algunos artículos de la nueva ley de medios?

–Estoy dispuesta a presentar reformas a la ley de algunos aspectos que, me parece, que no han quedado bien. Lo cierto es que si bien cambiará la correlación de fuerzas en el Congreso, no hay que fantasear con que eso vaya a significar demasiado. El oficialismo conservará dos cosas en su poder: el poder constitucional de veto de la Presidenta y un manejo muy fuerte de su propio poder político y económico. Muchos sectores del peronismo continúan acompañando a Kirchner por el manejo discrecional concentrado de los recursos públicos puestos a disposición del disciplinamiento, y otros porque empiezan a mirar el escenario peronista y no tienen a quién acompañar.

Gentileza Crítica Digital: Gabriela Vulcano y Ariel Zak.

Stolbizer: "El Gobierno no puede seguir dando la espalda al problema de la pobreza"

(DyN).- La diputada electa por el Acuerdo Cívico y Social Margarita Stolbizer pidió hoy al oficialismo que convoque al Congreso de la Nación a tratar proyectos para paliar la pobreza y la indigencia en la Argentina.

"Sería esperable que en los próximos días el oficialismo parlamentario pusiera tanto ahínco como con la ley de medios, para convocar al tratamiento de los proyectos destinados a hacer frente en calidad de emergencia al crecimiento de la pobreza y la indigencia", dijo la dirigente de GEN.

En este sentido, advirtió que "desde todos los sectores sociales y políticos se viene advirtiendo sobre el incremento de la pobreza".

Stolbizer estimó que, ante ese panorama, "el Gobierno sigue escondiendo la cabeza como el ñandú para negarse a reconocer una realidad que lo condena por responsabilidad directa".

"Durante el gobierno de los Kirchner, la brecha de desigualdad se ha incrementado y el trabajo se ha precarizado aún más", dijo y añadió que "los salarios se han achicado por la inflación no reconocida y el estrangulamiento de los sectores productivos".

Esto, según Stolbizer, "nos plantea un horizonte demasiado oscuro si no se toman medidas urgentes".

(gentileza La Nación)

Adhesión de la JGEN San Isidro al seminario de "Formación Política para Cuadros Militantes"

Desde la juventud del GEN de San Isidro adherimos al seminario de “Formación Política para Cuadros Militantes” que se celebrará el día 31 de Octubre. Lamentamos no poder participar en esta actividad, ya que consideramos de importancia vital la socialización de información sobre los métodos para abordar la compleja dirección de partidos.

La causa de nuestra ausencia se debe a que, desde hace unos meses, asumimos el compromiso de realizar en esa fecha una charla seminario llamada “En Busca de un (Mejor) Empleo”, por la cual intentamos orientar a los jóvenes que se encuentran en condiciones de ingresar por primera vez al mercado laboral, o a aquellos que quieren mejorar su situación actual, apoyándonos en la información que nos proveen profesionales en recursos humanos, psicología del trabajo, y derecho laboral. La misma se realizará a partir de las 17 hs, en Avenida Centenario 699, San Isidro, pero estaremos ya desde el mediodía ocupados en dicha actividad, a la que además, aprovechamos la oportunidad para hacer recíproca la invitación .

Saludamos y les deseamos éxitos a los organizadores del seminario de formación política, celebrando esta actividad como una muestra más del compromiso en consolidar el espacio al que todos pertenecemos.

Un fuerte abrazo militante.

J GEN San Isidro

J GEN San Isidro: Sumate

Carta Abierta a los vecinos

Vecinos y amigos de San Isidro:


Queremos agradecer a todos los sanisidrenses, a los que nos votaron y a los que no, y a todo el País por apostar a nuestro Proyecto Municipal, Provincial y Nacional encabezado por ELlSA CARRIO y MARGARITA STOLBIZER .

Hicimos una elección excelente gracias a todos ustedes demostrando así que el Acuerdo Cívico y Social es la verdadera oposición política en todo el país, obteniendo un caudal extraordinario de más de 2 millones de votos sólo en la Provincia de Buenas Aires.

Nos hemos enfrentado claramente contra dos monstruosos aparatos electorales y hemos demostrado la dignidad y la valía de nuestra campaña, de nuestros equipos y de todos los candidatos y candidatas que integran nuestras listas.

Estamos orgullosos de la elección que hemos hecho a fuerza de voluntad y de militancia, caminando todo San Isidro, donde seguiremos trabajando fuertemente para cambiar nuestra realidad como vecinos.

Este camino recién comienza y la sociedad dijo basta a la intolerancia y al patoterismo. La sociedad el domingo 28 de Junio se expresó a favor de la paz, el consenso y el diálogo.

A Uds. los invitamos a participar y ser protagonistas de este cambio que se está gestando, de esta nueva realidad, haciéndonos llegar además sus propuestas e inquietudes.

Gracias por su apoyo y hoy más que nunca les pedimos que sigamos trabajando por un San Isidro, por una Provincia y una Argentina mejor. En definitiva, un País donde haya esperanza y realidad de cambio. Un País para todos que brinde la oportunidad de desarrollarse personal y económicamente manteniendo familias unidas sin necesidad de emigrar, en definitiva un País contenedor que apunte a la unión y al desarrollo donde la política se reconozca como la herramienta de transformación social.

Los convocamos a que comencemos por San Isidro.

Las propuestas de nuestra candidata a concejal Alicia D´Eramo

Como candidata, sumo una vida de militancia a este espacio de construcción interpartidario de equipos políticos con inserción social, para trabajar por un cambio que busca el fortalecimiento de las buenas decisiones; y que asume el desafío de abordar los temas que aún están pendientes.
¿Qué temas considero centrales?
Como primer cuestión el trabajo en la igualdad de género es de vital importancia, porque si bien hubieron innegables avances de la condición femenina en el últimos tiempos que permitieron desde el reparto de las tareas domésticas hasta la participación política, se sigue con una visión masculina del mundo y no de equidad entre mujer y hombre.
En segundo lugar, pero no por eso menos importante, el “mobbing” o acoso laboral, es una problemática en la que promoveremos medidas con el fin de prevenir y erradicar la violencia en el trabajo y la discriminación en cualquier ámbito que se dé, no dejando de enfocar nunca la igualdad de género para lo que recurriré a cuanta entidad la defienda, trabajando en conjunto sobre estos objetivos.
Otro tema central es la salud como política pública del estado: trabajaremos en como mejorar y optimizar las prestaciones en la salud, los horarios, los turnos y el trato en el servicio, haciéndolo cada vez mas integrador a todos los vecinos del municipio.
Es de suma importancia también promover la participación de las mujeres en la actividad física para el cuidado de su salud. Esto es central desde la infancia pero se vuelve esencial en todas las etapas de la vida. Tenemos que lograr que las mujeres tengan a disposición distintos y variados espacios y horarios, cuestiones que las alejan de la práctica deportiva. Nuestra posición es desarrollar una ordenanza que aborde esta problemática y de este modo vincularnos con una acción que tiene un gran efecto y un alto impacto en el cuidado de la salud de las mujeres.
Por último quiero señalar otro eje de trabajo que algunos denominan “La Brecha Digital”: personas que no están vinculadas al desarrollo tecnológico, a la computación, a Internet. En este sentido, es un objetivo trabajar en una ordenanza que promueva la creación de espacios públicos para el acceso a Internet, destinado a niños, adolescentes, adultos y a nuestros abuelos y abuelas, para que todos los vecinos puedan tener la posibilidad y los conocimientos necesarios para poder “navegar” en la web. Y esto tiene que ver con el ejercicio de ciudadanía, ejercicio que se encuentra restringido en la medida en que la digitalización de los servicios avance sin integrar a todos los que deban y deseen utilizarlos.
Esto es solo una parte de los temas relevantes para tratar en el concejo deliberante.
De esto nos vamos a ocupar al acceder a nuestras bancas, para que todos los vecinos de San Isidro podamos vivir mejor.
Este es nuestro compromiso de acción. Me llamo Alicia de Longo, soy la tercera candidata a concejal y en este proyecto colectivo trabajaré por un cambio seguro para toda la comunidad sanisidrense. Gracias.

Nuestra Candidata: Alicia D´Eramo

ESTHER ALICIA D´ERAMO, nace un 23 de febrero de 1950, en el seno de una familia demócrata progresista que tenía residencia en Serodino, un pueblo de la Provincia de Santa Fé.

A los 18 años de edad se traslada a vivir a la Ciudad de Rosario, llevando con ella las contradicciones lógicas que se generan entre una educación conservadora por un lado, y la aparición de ideales cuyo objetivo era transformar la realidad frente a modelos autoritarios que dejaban de contener al tejido social.

Esa crisis, que la arroja a una búsqueda de forjar un futuro que entendió como un sueño colectivo, sumado a su propia identidad ideológica, la llevan a la militancia política en la Unión Cívica Radical. En este partido, junto a Aníbal Reynaldo y a muchos otros jóvenes cuyo máximo referente era el Dr. Conrado Storani, fundan en Rosario el Movimiento Renovación y Cambio. Fue en esa ciudad también, y en ocasión de su militancia, donde conoció a su esposo Juan José Longo, ambos muy jóvenes que no solo compartieron ideas políticas, sueños y luchas en la búsqueda de conquistas ideológicas, sino que unieron sus vidas e hicieron del dogma radical la base de la familia que formaron por el año 1974.

En 1981 ya con dos hijos, Florencia y Aníbal, se trasladaron a vivir a Buenos Aires, mas específicamente al barrio la Calabria en San Isidro, dónde en el año 1983 se incorpora a trabajar en la Campaña del Dr. Raúl Ricardo Alfonsín.

Durante el Gobierno del Dr. Alfonsín, se desempeña en el Pan (Plan Alimentario Nacional) como supervisora de la entrega de la Caja de Alimentos, desarrollando tareas que fundamentalmente tenían por objeto la integración social, solidaridad y protección de los mas débiles.

Llegada la década de los 90´, se suma a la militancia de mujeres como Maria Teresa Morini, Norma Allegrone, Florentina Gómez Miranda y Margarita Malarro de Torres, que abogaban por el reconocimiento de la militancia femenina en los partidos políticos, conquista que se plasmó en la Ley de Cupo Femenino.

En la actualidad es militante del GEN, partido conducido por Margarita Stolbizer. Integra el foro de Igualdad de Oportunidades de este espacio, con otras mujeres de la Provincia de Buenos Aires como Virginia Linares, actual diputada nacional por la Coalición Cívica (GEN), y es asesora del Bloque Frente Coalición Cívica (GEN-PS) en el Concejo Deliberante de San Isidro.